在有欠款人的抵押物的情况下，是否还需要找人担保，并非由法律强制规定，而是取决于当事人的约定、抵押物的具体情况以及债权人的风险考量。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律角度
根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定：
- 被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，债权人应按照约定实现债权；
- 没有约定或约定不明确时，若债务人自己提供物的担保，债权人应先就该物的担保实现债权；若第三人提供物的担保，债权人可选择就物的担保实现债权或请求保证人承担保证责任。
这一法律规定强调了当事人意思自治的原则，并明确了在无约定或约定不明情况下的处理顺序。因此，是否需要担保人，首先尊重当事人的约定。如果各方在合同中明确约定了需要担保人，并且签署了相关合同，那么这种约定具有法律效力。
二、抵押物与担保人的关系角度
抵押物价值稳定且足以覆盖债务：
- 如果抵押物价值稳定、易于处置且足以覆盖债务，债权人可能认为风险较低，因此不需要额外担保人。例如，债务人以一套价值远高于债务金额的房产作为抵押物，债权人可能认为无需再找担保人。
抵押物价值存在不确定性或变现困难：
- 若抵押物价值存在不确定性（如市场波动大）、变现困难（如特定设备或艺术品）或债权人对其担保程度有所疑虑，为了降低风险，债权人可能会要求同时提供担保人。例如，债务人以一批存货作为抵押物，但存货市场价格波动大且不易快速变现，债权人可能要求债务人再提供担保人以增加保障。
三、合同约定与风险防范角度
合同约定的重要性：
- 合同是确定各方权利义务的重要依据。在签订合同时，应明确是否需要担保人、担保方式及担保责任等条款，以避免后续纠纷。例如，合同中可以约定“若债务人未能按时履行债务，债权人有权选择先处置抵押物或直接要求担保人承担保证责任”。
担保人的责任与追偿权：
- 如果合同中规定了需要担保人，并且债务人未能履行到期债务，债权人可以选择先通过处置抵押物来受偿或直接要求担保人承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。这一规定为债权人提供了双重保障，也明确了担保人的责任和追偿权。
四、实践中的考虑因素
抵押物价值波动：
- 如房产等抵押物可能因市场变化而价值下降，增加保证人可提供额外保障。例如，在房地产市场不景气时，房产价值可能大幅下降，此时有担保人可以增加债权实现的保障。
抵押物处置风险：
- 处置抵押物可能面临法律纠纷、执行难度等风险，有了保证人可提高债权实现的效率。例如，抵押物可能涉及其他法律纠纷或存在多个债权人，导致处置过程复杂且耗时较长，此时有担保人可以加快债权实现的速度。
综合建议
在实际操作中，当事人应综合考虑抵押物的具体情况、债权人的风险承受能力及双方的合同约定来确定是否需要担保人。如果决定需要担保人，应在合同中明确担保人的责任、义务及追偿权等条款，以确保各方的合法权益得到保障。同时，债权人也应密切关注抵押物的价值变化及处置风险，以便及时采取措施维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。