结论：在大多数情况下，出借人转给指定账户，指定账户人无需承担还款责任。但在某些特定情形下，如构成债务加入、实际借款人身份、不当得利或共谋参与借款行为等，指定账户人可能需要承担相应的还款责任。
一、通常无需承担还款责任的情形及原因
合同相对性原则：
- 借款合同是借款人与出借人之间就借款事宜达成的协议，其权利和义务主要约束的是这两方当事人。指定账户人仅作为借款交付过程中的一个接收款项的主体，并非借款合同的当事人，因此不受合同义务的约束。
- 例子：甲向乙借款，并指定丙为收款人。乙按甲的要求将款项转给丙。在此情况下，借款合同的双方是甲和乙，丙只是款项的接收者，不承担还款责任。若甲到期未还款，乙应向甲主张债权。
代理关系：
- 指定账户人通常是以借款人的代理人身份出现，其接收款项的行为是基于借款人的委托和指示。在这种情况下，代理人的行为后果由被代理人（即借款人）承担。
二、可能需要承担还款责任的特殊情形
债务加入：
- 如果指定账户人明确表示愿意加入到借款人与出借人的债务关系中，并承担还款义务，那么就构成了债务加入。这种表示可以是书面的承诺，也可以是通过实际行为作出，如收款后向出借人出具共同还款的书面文件。
- 法律后果：一旦构成债务加入，指定账户人就需要和借款人一起对出借人承担还款责任。
实际借款人身份：
- 在某些情况下，表面上的指定账户人实际上是真正的借款人，只是通过他人名义来借款。此时，指定账户人应当承担还款责任，因为他们实际上是资金的使用者和受益者。
- 例子：甲以乙的名义向丙借款，并指定甲自己的账户为收款人。丙按要求将款项转给甲。在此情况下，甲实际上是借款人，应承担还款责任。
不当得利：
- 如果指定账户人没有合法依据取得借款款项，且拒不返还，导致出借人遭受损失，那么就可能构成不当得利。
- 法律后果：出借人有权要求指定账户人返还相应款项。
共谋或参与借款行为：
- 如果指定账户人在某些情况下被证明与借款人存在共谋或参与了借款行为，并且这种行为对出借人造成了损害，那么指定账户人可能会被视为共同借款人或担保人，并因此需要承担相应的还款责任。但这需要具体的法律证据和事实支持。
三、建议与总结
- 谨慎选择指定账户人：借款人在选择指定账户人时应谨慎考虑，确保相关手续完备、合法合规，以避免不必要的法律风险。
- 明确法律关系：在借款过程中，各方应明确各自的权利和义务，避免产生歧义和纠纷。如果可能的话，可以通过书面协议来明确各方的法律关系。
- 及时咨询：如果对于指定账户人的还款责任存在疑问或争议，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。
综上所述，出借人转给指定账户，指定账户人是否需要承担还款责任，取决于其在借款关系中的实际角色、行为以及是否存在特定的法律约定或事实情况。在实际操作中，应充分了解相关法律法规及法院认定逻辑，以确保自身权益不受损害。