网络通信进小区物业是否收费需分情况讨论，具体取决于费用性质、合同约定及法律规定，以下为详细分析：

1. 合理范围内的“配合费”可能被允许，但需符合法定条件
   若物业收取的费用属于实际发生的成本补偿（如施工期间的水电消耗、场地占用清理费、人员协调管理费等），且收费标准合理、透明，通常不违反法律规定。但需满足以下条件：

   • 有明确合同依据：物业需与通信运营商签订书面协议，明确费用项目、计算方式及支付期限；
     
   • 费用与成本对等：收费不得超过实际支出（如提供水电的，按市场价结算；提供场地管理的，按人工成本分摊）；
     
   • 未转嫁业主义务：若费用本质属于小区公共设施维护成本（如管道铺设、基站维护），应通过物业费或公共收益承担，不得单独向运营商收费。
     

2. 以“入场费”“管理费”等名义变相收费可能违法
   若物业以垄断地位强制要求通信运营商支付“入场费”“协调费”等，且费用与实际成本无关，或通过收费限制竞争（如只允许特定运营商进入小区），则可能违反以下法律：

   • 《反垄断法》：物业利用市场支配地位排除、限制竞争的行为，可能被认定为滥用市场支配地位；
     
   • 《电信条例》：明确规定“任何组织或者个人不得阻止或者妨碍基础电信业务经营者依法从事电信设施建设和向电信用户提供公共电信服务”；
     
   • 《民法典》：物业不得擅自设置收费项目，侵害运营商或业主的合法权益。
     

3. 业主共有部分收益应归全体业主所有
   若通信设施占用小区共有部分（如屋顶、外墙、公共管道等），物业收取的费用本质属于“共有部分收益”，应纳入小区公共收益账户，并定期向业主公示。物业无权私自截留或挪用，否则可能构成侵占业主财产。

建议行动：

• 若您是业主，可要求物业出示收费依据（如合同、成本明细），并通过业主大会审议费用合理性；
  
• 若您是通信运营商，可向当地通信管理局或市场监管部门投诉物业的违规收费行为；
  
• 若费用争议涉及侵权（如物业截留公共收益），可依法向法院提起民事诉讼，要求返还费用并赔偿损失。
  

如有进一步细节（如物业收费的具体名目、合同条款等），可提供更多信息以便针对性分析。