结论：偷沙被执法人员追赶中掉进河死亡，是否能得到补偿，需根据具体情况分析，一般不能直接认定为可获得补偿的情形，但在特定条件下可能存在一定补偿或赔偿的可能性。以下从不同角度进行详细分析：

一、从侵权责任角度分析

1. 执法人员行为合法性：

   • 若执法人员在追赶偷沙者时，其行为完全符合法律法规的规定，且没有超出必要的限度，那么执法人员通常不承担侵权责任。因为执法是他们的职责所在，且在此过程中没有过错。
   • 若执法人员在追赶过程中存在不当行为，如使用暴力、威胁或其他非法手段，导致偷沙者掉进河中死亡，那么执法人员可能构成侵权，需要承担相应的赔偿责任。

2. 偷沙者自身过错：

   • 偷沙行为本身是违法的，偷沙者应当预见到其违法行为可能带来的风险，包括被执法人员追赶、受伤甚至死亡等。
   • 如果偷沙者因自身过错（如慌不择路、不熟悉地形等）导致掉进河中死亡，那么其自身应承担主要责任。

二、从国家赔偿角度分析

1. 国家赔偿的构成要件：

   • 国家赔偿通常要求国家机关或其工作人员在行使职权时存在违法行为，且该违法行为与损害结果之间存在因果关系。
   • 在本案例中，如果执法人员的追赶行为被认定为违法，且该行为与偷沙者的死亡之间存在因果关系，那么偷沙者的家属可能有权申请国家赔偿。

2. 实际情况的复杂性：

   • 然而，在实际操作中，要证明执法人员的追赶行为违法且与死亡结果之间存在因果关系往往是非常困难的。
   • 此外，即使执法行为存在一定瑕疵，但如果该瑕疵与死亡结果之间的因果关系不紧密，或者偷沙者自身存在重大过错，那么国家赔偿的请求也可能得不到支持。

三、从补偿角度分析

1. 人道主义补偿：

   • 在某些特殊情况下，即使执法人员没有过错，出于人道主义考虑，相关部门或单位可能会给予偷沙者家属一定的经济补偿。
   • 但这种补偿通常不是法律上的义务，而是基于道德或社会公序良俗的考虑。

2. 协商补偿：

   • 偷沙者家属也可以与相关部门或单位进行协商，寻求一定的经济补偿。
   • 协商的结果将取决于双方的具体情况和谈判能力。

四、建议与注意事项

1. 收集证据：

   • 如果偷沙者家属认为执法人员的行为存在过错或违法，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。

2. 咨询专业律师：

   • 在处理此类复杂案件时，建议偷沙者家属咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
   • 作为专业律师，我可以根据具体情况为家属提供法律分析和策略建议。

3. 理性维权：

   • 偷沙者家属在维权过程中应保持理性，避免采取过激行为或非法手段。
   • 通过合法途径维护自身权益是更为稳妥和有效的选择。