结论前置：为躲避渔政执法跳河身故，一般情况下不能直接获得赔偿，但可能存在例外情况，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：无法获得赔偿
因果关系分析：
- 在侵权损害赔偿中，通常要求侵权行为与损害结果之间存在直接的因果关系。躲避渔政执法跳河身故，这一行为本身并非由渔政执法人员的直接行为（如殴打、推搡等）导致，而是由于个人选择跳河这一自主行为所致。
- 因此，从因果关系上看，渔政执法人员的执法行为与跳河身故之间通常不构成直接的因果关系，难以直接要求渔政部门或执法人员承担赔偿责任。
法律责任分析：
- 渔政执法人员的职责是依法执行渔业管理任务，其执法行为本身并不包含导致他人跳河的故意或过失。
- 除非有证据证明渔政执法人员在执法过程中存在违法行为（如使用暴力、威胁等手段），且该行为与跳河身故之间存在直接的因果关系，否则难以认定渔政部门或执法人员需要承担赔偿责任。
二、例外情况：可能获得赔偿
执法行为违法且存在因果关系：
- 如果渔政执法人员在执法过程中存在违法行为，如使用暴力、威胁等手段，且该行为直接导致了当事人跳河身故，那么渔政部门或执法人员可能需要承担相应的赔偿责任。
- 在这种情况下，需要收集充分的证据证明执法行为的违法性以及其与损害结果之间的因果关系。
第三方责任或特殊情形：
- 如果存在第三方（如其他渔民、旁观者等）的过错行为导致了当事人跳河身故，且该第三方行为与渔政执法行为存在某种关联（如因执法行为引发的混乱、恐慌等），那么可能需要根据具体情况判断第三方是否需要承担赔偿责任。
- 另外，如果当事人存在特殊情况（如精神疾病、未成年人等），且这些情况在跳河身故中起到了重要作用，那么可能需要考虑相关责任人的赔偿责任。
三、法律建议
收集证据：
- 如果认为渔政执法行为与跳河身故之间存在因果关系，并希望获得赔偿，首先需要收集充分的证据来证明这一点。这包括现场照片、视频、证人证言、医疗记录等。
咨询专业律师：
- 由于侵权损害赔偿案件涉及复杂的法律问题和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。我可以为你提供债权债务、专利权、商标权、反不正当竞争、侵权纠纷、劳动纠纷等领域的专业法律咨询，如果你有相关问题，可以直接向我提问。
考虑其他途径：
- 如果无法通过法律途径获得赔偿，还可以考虑其他途径如社会救助、慈善捐赠等来缓解经济困难。
综上所述，为躲避渔政执法跳河身故一般情况下不能直接获得赔偿，但存在例外情况。在处理此类案件时，需要综合考虑因果关系、法律责任以及证据收集等多个因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。