结论：跳河未死亡是否需要给鱼池赔钱，取决于跳河行为是否对鱼池造成了实际损害以及跳河者是否存在过错。若跳河行为导致鱼池受损且跳河者有过错，则可能需要承担赔偿责任。
分析：
损害事实的存在：
- 根据侵权责任法的一般原则，要构成侵权，首先需要有损害事实的存在。在这个案例中，如果跳河行为导致鱼池的水质受到污染、鱼类死亡或鱼池设施损坏等实际损害，那么就满足了损害事实的条件。
跳河者的过错：
- 除了损害事实，还需要考虑跳河者是否存在过错。过错通常包括故意和过失两种形式。如果跳河者是故意跳入鱼池以造成损害，或者应当预见自己的行为可能导致损害却因疏忽大意而没有预见，那么跳河者就存在过错。
- 在某些特殊情况下，即使跳河者没有故意或过失，但如果其行为与损害结果之间存在因果关系，且法律有特别规定（如无过错责任原则），跳河者也可能需要承担一定的责任。不过，在一般的跳河未死亡导致鱼池受损的案例中，无过错责任原则并不适用。
因果关系：
- 损害事实与跳河者的行为之间必须存在因果关系。也就是说，鱼池的损害必须是由跳河行为直接或间接导致的。如果损害是由其他独立因素（如自然灾害、第三方行为等）造成的，那么跳河者就不需要承担责任。
赔偿责任的承担：
- 如果跳河行为导致鱼池受损且跳河者存在过错，那么跳河者就需要承担赔偿责任。赔偿的范围通常包括鱼池的实际损失（如鱼类死亡、设施损坏等）以及因修复损害而产生的合理费用。
- 在某些情况下，如果跳河者是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么其监护人可能需要承担一定的赔偿责任。
建议：
- 如果您是鱼池的所有者或管理者，且认为跳河行为导致了鱼池的损害，建议您及时收集证据（如现场照片、视频、证人证言等）以证明损害事实和跳河者的过错。
- 如果您是跳河者或其监护人，且认为跳河行为并未导致鱼池的损害或自己没有过错，那么您可以拒绝承担赔偿责任。不过，在这种情况下，您可能需要提供证据来支持自己的主张。
- 在任何情况下，如果双方无法就赔偿责任达成一致，都可以考虑通过法律途径解决争议。您可以向法院提起诉讼或申请仲裁来维护自己的合法权益。
进一步思考：
- 在处理此类纠纷时，还需要考虑当地的具体法律法规和司法实践。不同地区可能对侵权责任的认定和赔偿标准有所不同。
- 此外，还需要关注社会道德和公序良俗的因素。即使法律上没有明确规定跳河者需要承担赔偿责任，但如果跳河行为严重违背了社会道德和公序良俗，跳河者也可能面临社会舆论的谴责。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。