结论：询问笔录造假行为和拘留的违法行为是否一起提出赔偿还是分开赔偿，这主要取决于两种行为是否构成独立的侵权行为以及它们之间的关联性。如果两种行为是独立的，且分别造成了不同的损害后果，那么通常建议分开提出赔偿；如果两种行为紧密相关，共同导致了同一损害后果，那么可以考虑一起提出赔偿。以下是对此问题的详细分析：
一、独立侵权行为与分开赔偿
独立侵权行为：如果询问笔录造假行为和拘留的违法行为是两个完全独立的侵权行为，即它们之间没有直接的因果关系，且分别造成了不同的损害后果（例如，询问笔录造假导致名誉受损，而拘留导致人身自由受限和经济损失），那么在这种情况下，受害者可以分别就这两个侵权行为向侵权人提出赔偿请求。
分开赔偿的优势：分开赔偿可以更清晰地界定每个侵权行为的责任范围和赔偿金额，有助于受害者更准确地维护自己的合法权益。同时，也有利于法院或仲裁机构更准确地判断每个侵权行为的性质和后果，从而作出更公正的裁决。
二、关联侵权行为与一起赔偿
关联侵权行为：如果询问笔录造假行为和拘留的违法行为是紧密相关的，且共同导致了同一损害后果（例如，询问笔录造假是拘留行为的前置程序，且拘留行为是基于造假的笔录作出的，共同导致了受害者的人身自由受限和经济损失），那么在这种情况下，受害者可以考虑将这两个侵权行为一起提出赔偿请求。
一起赔偿的优势：一起赔偿可以避免重复诉讼和裁决，提高诉讼效率。同时，也有助于法院或仲裁机构更全面地了解案件事实和侵权行为的整体情况，从而作出更合理的裁决。此外，如果两个侵权行为之间存在因果关系或相互依存关系，一起赔偿也有助于更准确地确定赔偿金额和责任范围。
三、法律建议
收集证据：无论选择分开赔偿还是一起赔偿，受害者都需要收集充分的证据来证明侵权行为的存在、损害后果的发生以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。这些证据可能包括询问笔录、拘留决定书、医疗证明、经济损失证明等。
咨询专业律师：在决定如何提出赔偿请求之前，受害者最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为受害者提供更具体、更专业的法律建议。
考虑诉讼策略：受害者还需要考虑诉讼策略的问题。例如，如果选择分开赔偿，可能需要分别向不同的侵权人提起诉讼；如果选择一起赔偿，可能需要将多个侵权人列为共同被告。这些都需要根据案件的具体情况和相关法律法规来制定合适的诉讼策略。
四、可能的法律后果
如果分开赔偿：受害者可能需要分别参与多个诉讼程序，这可能会增加诉讼成本和时间成本。但是，如果每个侵权行为的责任范围和赔偿金额都能得到准确界定，那么受害者可能能够获得更全面的赔偿。
如果一起赔偿：受害者只需要参与一个诉讼程序，这可能会降低诉讼成本和时间成本。但是，如果两个侵权行为之间的关联性不够紧密或存在争议，那么法院或仲裁机构可能难以准确界定责任范围和赔偿金额。
最后，针对此类复杂的侵权纠纷问题，我建议你直接向我咨询。作为专注于合同纠纷、侵权纠纷领域的专业律师，我能够根据你的具体情况和需求，为你提供更具体、更专业的法律建议和帮助。