刑事案件终审判决后抗诉的胜算几率确实相对较小，但并非绝对没有可能。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、抗诉的法律依据与程序限制
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，抗诉是检察机关对法院已生效的判决、裁定认为确有错误时，依法提出重新审理的诉讼活动。这体现了法律对司法公正的追求和对错误判决的纠正机制。
程序限制：
- 抗诉通常需要在法定期限内提出，且必须符合法定的抗诉条件。终审判决后，抗诉的提出受到更为严格的程序限制，因为此时判决已经具有法律效力，且经过了多级法院的审理。
二、抗诉胜算的影响因素
证据充分性：
- 抗诉的胜算在很大程度上取决于新证据的发现或原有证据的重新解读。如果检察机关能够提供充分、确凿的新证据，或者对原有证据有新的、有力的解读，那么抗诉的胜算会相对较大。
- 然而，在终审判决后，发现新证据或重新解读原有证据的难度通常较大，因为案件已经经过了多轮审理，证据已经相对固定。
法律适用准确性：
- 抗诉的另一个关键点是法律适用的准确性。如果检察机关认为法院在判决中适用了错误的法律条款或解释了法律条款不当，那么可以提出抗诉。
- 但法律适用的准确性是一个相对主观的判断，不同法官或检察机关可能对同一法律条款有不同的理解。因此，抗诉中法律适用的争议往往较为复杂，胜算也相对难以预测。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院对终审判决的稳定性有较高的要求。除非存在明显的错误或新的证据出现，否则法院通常不会轻易改变终审判决。
- 此外，抗诉还可能受到司法政策、社会舆论等多种因素的影响，这些因素都可能对抗诉的胜算产生一定影响。
三、抗诉的实践案例与数据分析
- 从实践案例来看，终审判决后抗诉成功的案例相对较少。这主要是因为终审判决已经经过了多级法院的审理，证据和法律适用相对固定，抗诉的难度较大。
- 然而，也并非没有抗诉成功的案例。在某些特殊情况下，如新证据的出现、法律适用的重大错误等，抗诉仍然有可能成功。
四、法律建议
对于当事人而言：
- 如果认为终审判决存在错误，可以考虑在法定期限内提出抗诉申请。但在此之前，应充分评估抗诉的胜算和可能的风险。
- 可以寻求专业律师的帮助，对案件进行全面、深入的分析和评估，以制定更为合理的诉讼策略。
对于检察机关而言：
- 在提出抗诉前，应进行充分的调查和取证工作，确保抗诉的证据充分、确凿。
- 同时，应对法律适用进行准确、深入的分析和判断，确保抗诉的理由充分、合理。
综上所述，刑事案件终审判决后抗诉的胜算几率相对较小，但并非绝对没有可能。在决定是否提出抗诉时，应充分考虑证据充分性、法律适用准确性以及司法实践中的考量等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。