宅基地被霸占，起诉后法院的人不一定会去现场拍照，这取决于案件的具体情况和法院的判断。以下从不同角度为你详细分析：

法院可能去现场拍照的情况

1. 证据收集需要：

   • 如果宅基地被霸占的情况较为复杂，或者双方对宅基地的界限、现状等存在争议，法院可能会认为有必要到现场进行勘查，并拍照取证。这是为了更直观地了解案件事实，确保判决的公正性和准确性。

2. 当事人申请：

   • 如果你作为原告，在起诉时或诉讼过程中向法院提出申请，要求法院到现场进行勘查并拍照，法院在认为必要时可能会采纳你的申请。这通常需要你提供充分的理由和证据，说明现场勘查和拍照对于案件审理的重要性。

法院可能不去现场拍照的情况

1. 证据充分：

   • 如果你已经提供了充分的证据来证明宅基地被霸占的事实，比如宅基地证、现场照片、视频、证人证言等，且这些证据足以支持你的诉讼请求，法院可能会认为没有必要再到现场进行勘查和拍照。

2. 案件性质：

   • 如果案件性质相对简单，比如双方对宅基地被霸占的事实没有争议，只是对赔偿金额等存在分歧，法院可能会认为现场勘查和拍照不是必要的程序，从而省略这一步骤。

法律建议

1. 积极收集证据：

   • 无论法院是否会去现场拍照，你都应该积极收集证据来证明宅基地被霸占的事实。这包括宅基地证、现场照片、视频、证人证言等。证据越充分，你的诉讼请求得到支持的可能性就越大。

2. 及时起诉：

   • 如果你发现宅基地被霸占，应该及时向法院提起诉讼。拖延时间可能会导致证据灭失或难以收集，从而影响你的诉讼权益。

3. 配合法院工作：

   • 如果法院决定到现场进行勘查和拍照，你应该积极配合法院的工作。提供必要的协助和便利，确保勘查和拍照工作的顺利进行。

4. 寻求专业帮助：

   • 如果你在诉讼过程中遇到任何问题或困难，可以及时向我咨询。作为专业律师，我可以为你提供法律咨询和诉讼代理服务，帮助你维护自己的合法权益。