结论：要确认案外人的合同对原告不发生效力，需从合同相对性原则、合同内容是否涉及原告权益、原告是否为合同当事人或利害关系人、以及是否存在表见代理或职务行为等特殊情形等多个角度进行综合分析。
分析角度及具体解释：
合同相对性原则：
- 根据合同法的基本原则，合同具有相对性，即合同只对缔约双方具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律效力。因此，如果原告并非案外人合同的当事人，那么该合同原则上对原告不发生效力。
合同内容是否涉及原告权益：
- 尽管合同具有相对性，但如果合同内容直接涉及原告的权益，如合同中约定了原告的权利或义务，或者合同履行过程中直接影响了原告的利益，那么原告可能因合同内容而受到一定影响。但这种情况并不改变合同对原告不具有直接法律效力的基本原则，原告通常需要通过其他法律途径（如侵权诉讼）来维护自己的权益。
原告是否为合同当事人或利害关系人：
- 如果原告是案外人合同的当事人之一，或者虽然不是当事人但属于合同的利害关系人（如合同履行结果直接影响其利益），那么合同对原告具有法律效力。但在此问题中，我们假设原告并非合同当事人或明确的利害关系人，因此合同对原告不发生效力。
是否存在表见代理或职务行为等特殊情形：
- 如果案外人在与第三方签订合同时，存在表见代理（即第三方有理由相信案外人有权代表原告签订合同）或职务行为（即案外人作为原告的代理人或员工在职责范围内签订合同）等特殊情形，那么合同可能对原告产生法律效力。但这种情况需要具体证据支持，且通常涉及复杂的法律判断。
- 举例：若案外人A以原告B的名义与第三方C签订合同，且C有合理理由相信A有权代表B（如A持有B的授权书或长期作为B的代理人行事），则可能构成表见代理，合同对B产生法律效力。但若A并无此权限，且C明知或应知A无权代表B，则合同对B不产生法律效力。
法律建议：
- 如果您作为原告，认为案外人的合同对您不发生效力，首先应确认自己并非该合同的当事人或明确的利害关系人。
- 其次，检查合同内容是否直接涉及您的权益，以及是否存在表见代理或职务行为等特殊情形。
- 如果确认合同对您不发生效力，但合同履行过程中确实影响了您的利益，您可以考虑通过侵权诉讼等其他法律途径来维护自己的权益。
- 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断合同效力及制定合适的维权策略。
可能法律后果：
- 如果确认案外人的合同对原告不发生效力，且原告未因合同履行而遭受损失，则原告无需承担任何法律责任。
- 如果原告因合同履行而遭受损失，且能够证明损失与案外人合同有关，但合同本身对原告不发生效力，则原告可能需要通过其他法律途径（如侵权诉讼）来寻求赔偿。