原案法院认定对另案不具约束力。这一结论可以从以下几个方面进行阐述：

1. 裁判理由的独立性与非拘束性：

   • 法院在审理案件时，其“法院认为”部分所阐述的裁判理由，无论是事实认定还是法律适用，通常仅对该案具有效力，而对其他案件并不产生拘束力和既判力。这是因为裁判理由所涉的事实可能并未经过全面的举证、质证和认证，不能被视为确认的案件事实。

2. 另案生效判决的约束力条件：

   • 另案生效判决对本案是否具有约束力，主要取决于两案在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面的相似性。若两案在这些方面完全相同或高度相似，且后诉的诉讼请求没有实质上否定前诉裁判结果，那么另案生效判决可能对本案具有预决效力，即本案法院应受另案生效判决的约束。然而，在大多数情况下，两案会存在差异，因此另案生效判决通常对本案不具有约束力。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考量案件的各种因素，包括两案的关联性、诉讼标的的性质、当事人的诉求等，以准确判断另案生效判决与本案的关联性及是否具有约束力。这一做法旨在确保司法裁判的公正性与准确性，维护当事人的合法权益。

综上所述，原案法院的认定通常对另案不具有约束力，除非两案在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面存在高度相似性，且后诉没有实质上否定前诉裁判结果。在大多数情况下，法院会根据具体案情和法律规定，独立作出裁判。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。