电子质保卡不能直接当作电子发票用于起诉他人。以下是详细分析：

1. 电子质保卡与电子发票的法律性质不同
   电子质保卡通常是产品制造商或销售商为证明产品保修期限、范围而提供的电子凭证，其核心功能是明确售后服务责任。而电子发票是税务机关认可的、用于证明交易发生的法定凭证，具有财务报销、税务抵扣等法律效力。二者在法律定位、功能用途上存在本质差异，不能互相替代。

2. 起诉他人的证据要求
   在民事诉讼中，证据需满足真实性、合法性、关联性三性要求。若以合同纠纷或侵权纠纷起诉，需提供能证明交易关系、权利义务内容的证据（如合同、发票、付款记录等）。电子质保卡仅能辅助证明产品来源，但无法直接证明交易金额、付款方式等关键事实，难以单独作为起诉的核心证据。

3. 特殊情形下的补充作用
   若电子质保卡中明确记载了购买时间、产品型号、销售方信息等内容，且与其他证据（如转账记录、聊天记录）形成完整证据链，可能被法院采纳为辅助证据。但此时仍需补充电子发票或销售方出具的收款凭证等直接证据，否则可能因证据不足承担败诉风险。

建议：

• 若需起诉，应优先通过销售方补开电子发票，或要求其出具加盖公章的收款证明；
  
• 若销售方拒绝配合，可向税务机关举报其未按规定开具发票的行为，同时收集其他证据（如物流记录、产品包装、证人证言等）支持诉求；
  
• 具体证据组合需根据案件类型（如买卖合同、产品质量纠纷）调整，建议提供详细案情后进一步分析。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的证据准备方案。