保函电子发票提交法院，在符合一定条件下可以作为证据使用。以下从不同角度进行分析：
- 证据的法定形式与实质要求
根据《民事诉讼法》第六十六条，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等。电子发票作为电子数据的一种，其本质是记录交易信息的电子文件，形式上符合法定证据类型。但需满足实质要件：
- 真实性：需通过可信时间戳、数字签名、区块链存证等技术手段固定，或由第三方平台（如税务机关）验证其未被篡改；
- 关联性：发票内容需与案件争议事实直接相关（如保函费用是否因诉讼产生、是否属于赔偿范围等）；
- 合法性：获取方式需合法，不得通过非法侵入系统、窃取数据等手段取得。
- 电子发票作为证据的特殊考量
- 举证责任：提交方需证明电子发票的“原始载体”（如开具发票的电子系统）或通过公证、鉴定等方式增强证明力；
- 对方质证：法院会要求双方对电子发票的真实性、关联性进行质证。若对方提出异议（如怀疑伪造、篡改），提交方需进一步提供技术说明或第三方验证报告；
- 与纸质发票的等效性：根据《电子签名法》，符合条件的电子发票与纸质发票具有同等法律效力，但需确保其生成、存储、传输过程符合安全规范。
- 实务建议
- 提前固定证据：通过税务机关官网、开票平台下载电子发票，并保存原始链接或存储路径；
- 辅助证据链：结合保函合同、付款记录、沟通记录等，形成完整证据链，证明发票与案件的关联性；
- 技术说明：若发票涉及复杂技术（如区块链存证），可附专业机构出具的技术分析报告，降低法院审查难度。
总结：电子发票可作为证据提交，但需确保其真实性、关联性、合法性，并通过技术手段或辅助证据增强证明力。若您具体案件中涉及保函费用争议，可进一步向我说明细节，我会结合案情分析证据效力及举证策略。