若开标时未发现围标串标行为，后续仍可通过多种途径进行补救与处理，具体如下：

1. 启动事后审查机制
   开标结束并不意味着评标流程的终结。根据《招标投标法》及相关实施条例，评标委员会在评标阶段仍需对投标文件进行细致审查，包括但不限于：

   • 技术标与商务标的异常一致性：如多家投标人的施工方案、设备参数、报价构成等高度雷同；
     
   • 投标保证金来源的关联性：通过银行流水核查保证金是否来自同一账户或关联方；
     
   • 投标人代表的关联关系：如法定代表人、项目经理等存在亲属或股权关联。
     若评标阶段发现围标串标线索，评标委员会应立即终止评标，并向招标人报告，由招标人依法处理。

2. 利用异议与投诉程序
   根据《招标投标法实施条例》第六十条，投标人或其他利害关系人可在中标候选人公示期间提出异议，要求招标人核查围标串标行为。若招标人未在3日内答复或答复不认可，可向行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉，并提供初步证据（如报价规律性、投标文件错误一致性等）。行政监督部门将启动调查程序，必要时可调取投标人财务记录、通信记录等证据。

3. 合同履行阶段的救济
   即使中标合同已签订，若后续发现围标串标行为，仍可主张合同无效。根据《民法典》第一百五十四条，恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。招标人可：

   • 解除合同：要求中标人返还已支付款项，并赔偿因围标串标导致的损失（如工期延误、质量瑕疵等）；
     
   • 重新招标：若合同未履行完毕，可依法终止合同并重新组织招标；
     
   • 行政处罚：向行政监督部门举报，要求对涉事企业处以罚款、没收违法所得、列入不良行为记录名单等处罚。

4. 刑事追责的可行性
   若围标串标行为涉及金额较大或情节严重（如多次围标、造成重大损失），可能构成《刑法》第二百二十三条规定的串通投标罪。招标人可向公安机关报案，由公安机关立案侦查。刑事追责不仅能惩罚违法行为，还能通过追缴违法所得弥补招标人损失。

实务建议：

• 完善招标文件设计：在招标文件中明确围标串标的认定标准及处罚条款，提高违法成本；
  
• 强化技术手段应用：利用电子招标平台的大数据分析功能，自动筛查异常报价、IP地址重复等线索；
  
• 建立黑名单制度：对参与围标串标的企业及个人，在行业范围内通报并限制其参与后续招标活动。
  

若您发现具体项目中存在围标串标线索，可进一步向我提供细节（如投标文件异常点、报价规律等），我将协助您制定针对性的维权方案。