民间借贷中，打电话催收没有录音，该通话内容仍然有可能作为证据，但证明力会受到一定影响。以下从不同角度为你详细分析：
证据的种类与要求
在民事诉讼中，证据的种类包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见以及勘验笔录等。电话催收的内容，如果能够以某种形式固定下来，比如通过录音、书面记录（如催收函、短信确认等）或者证人证言等方式，就有可能作为证据使用。没有录音并不意味着该通话内容完全不能作为证据，但如果只有当事人的陈述而没有其他佐证，其证明力会相对较弱。
证明力的影响因素
证据的真实性：没有录音的电话催收，其真实性较难直接证明。如果对方否认通话内容，你方需要提供其他证据来佐证通话的真实性，比如通话记录（显示通话时间、对方号码等）、后续的书面对账记录或者证人证言等。
证据的关联性：即使通话内容真实，也需要证明该通话与借贷事实之间的关联性。比如，通话中是否明确提到了借款金额、还款期限、利息等关键信息，以及这些信息是否与借贷合同或其他书面证据相一致。
证据的合法性：证据的收集必须合法，不能侵犯他人的合法权益。比如，如果通过非法手段获取通话内容（如窃听、偷录等），则该证据可能被认定为非法证据而排除。在合法通话中，即使没有录音，只要通话内容合法且与其他证据相互印证，仍然有可能被采纳。
增强证明力的建议
补充其他证据：尽量收集与借贷事实相关的其他证据，如借贷合同、转账记录、书面催收函、短信或微信聊天记录等，以形成完整的证据链。
证人证言：如果有第三方在场或知晓通话内容，可以请其作为证人出庭作证，以增强通话内容的证明力。
书面确认：在通话后，可以通过短信、微信或邮件等方式与对方确认通话内容，特别是关于借款金额、还款期限等关键信息，以留下书面记录。
可能的法律后果
如果因为没有录音而导致通话内容无法作为有效证据使用，可能会对你的债权主张产生不利影响。比如，在对方否认借款事实或还款情况时，你方可能因缺乏足够证据而面临败诉的风险。因此，在民间借贷中，建议尽量采取书面形式固定借贷事实和催收情况，以降低法律风险。
如果你在民间借贷中遇到了类似问题，或者有其他相关疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。