结论：针对您提出的资金性质争议（一方主张赠与，另一方主张借贷）及后续利息问题，需结合证据、法律关系及双方约定综合判断。以下从法律定性、举证责任、利息处理三个角度展开分析：
一、法律定性：赠与与借贷的核心区别
赠与关系
根据《民法典》第六百五十七条，赠与是财产所有权无偿转移的行为，一旦完成（如资金交付），赠与人原则上不得要求返还。若主张赠与，需证明双方存在明确的赠与合意（如书面协议、聊天记录中明确表示“不用还”等）。
借贷关系
根据《民法典》第六百六十七条，借贷需满足两个要件：
- 双方存在借款合意（如借条、借款合同）；
- 资金已实际交付（如转账记录、收条）。
若主张借贷，需提供上述证据，否则可能被认定为赠与或其他法律关系（如不当得利）。
关键点：若双方无书面协议，需通过其他证据（如录音、证人证言）还原真实意思表示。若证据不足，法院可能根据交易习惯、双方关系等因素综合判断。
二、举证责任分配
主张借贷的一方
需承担初步举证责任，证明：
- 双方存在借款合意（如“借”“还”等关键词的聊天记录）；
- 资金已交付（如转账凭证）。
示例：若甲向乙转账5万元，备注“借款”，乙无相反证据，法院可能认定借贷关系成立。
主张赠与的一方
若借贷方完成初步举证后，赠与方需提供反证（如证明资金性质为赠与的聊天记录、见证人证言等）。
示例：若乙能证明甲在转账时说“这钱给你买礼物”，可能推翻借贷主张。
风险提示：若双方均无法充分举证，法院可能以“证据不足”驳回诉求，导致资金无法追回或无需返还。
三、利息问题的处理
有约定利息
- 若借贷合同明确约定利息，且利率未超过合同成立时一年期LPR的四倍（当前为15.4%），法院予以支持；
- 超过部分无效，借款人可拒绝支付。
计算公式：
$\(
\text{合法利息} = \text{本金} \times \text{LPR四倍} \times \text{借款天数} \div 365
\)$
无约定利息
- 根据《民法典》第六百八十条，自然人之间借贷对利息无约定或约定不明的，视为无息借款；
- 但借款人逾期还款的，出借人可主张逾期利息（按LPR计算）。
示例：若甲借乙5万元未约定利息，乙逾期1年未还，甲可主张利息：
$\(
50,000 \times 3.85\% \times 1 = 1,925 \text{元}
\)$
四、实务建议
立即收集证据
- 整理所有资金往来记录（转账凭证、备注信息）；
- 检索聊天记录、录音等证明双方合意的材料；
- 寻找知情证人（如共同朋友、亲属）。
协商或诉讼路径
- 若证据充分，可先与对方协商还款计划；
- 若协商无果，需在3年诉讼时效内（自知道权利受损之日起算）向法院起诉，避免丧失胜诉权。
利息主张策略
- 若借贷关系成立，可一并主张利息（需有约定或逾期事实）；
- 若赠与关系成立，则无权要求返还本金及利息。
总结：资金性质争议的核心在于证据，利息主张需以借贷关系成立为前提。建议您根据现有证据情况，选择协商或诉讼路径，并注意诉讼时效。如有进一步疑问或需协助整理证据，可直接向我咨询。