结论：个人能否起诉需分情况讨论，关键在于个人与交易的法律关系及权利义务归属。以下分场景具体分析：

1. 若个人是交易的实际主体（如挂靠经营、实际承包人）
   若公司仅作为“开票方”和“走账方”，实际交易双方是个人与第三方（如个人承包工程后以公司名义收款开票），则个人作为实际权利义务主体，有权直接起诉第三方要求付款或履行合同。
   法律依据：根据《民法典》第465条，合同权利义务仅约束签约双方，但若能证明个人是实际履行方（如合同实际签订、货物交付、服务提供等均由个人完成），可突破合同相对性主张权利。
   关键证据：需提供实际交易记录（如送货单、对账单）、公司出具的“走账说明”或第三方认可个人地位的书面材料。

2. 若个人仅是公司员工或代理人，交易主体是公司
   若公司是合同签约方，个人仅代表公司收款或开票（如员工代收货款、财务人员开票），则个人与交易无直接法律关系，无权以自己名义起诉。此时应由公司作为原告主张权利。
   例外情形：若公司明确授权个人收款（如出具委托收款函），且第三方知晓并同意，个人可能作为受托人起诉，但实践中法院通常要求以公司名义起诉更稳妥。

3. 若公司收款后未将款项转付个人（如员工垫资后公司未报销）
   此时属于个人与公司内部的债权债务关系，个人可起诉公司要求返还垫付款或支付报酬，但与“开票”“打款”的交易相对方无关。
   关键点：需证明款项性质（如垫资协议、报销单）、公司未付款的证据（如催款记录、财务对账单）。

行动建议：

• 立即固定证据：整理交易合同、送货单、开票记录、付款凭证、沟通记录等，明确资金流向和实际交易主体；
  
• 区分诉讼对象：根据实际法律关系，选择起诉公司或第三方，避免因主体不适格被驳回；
  
• 咨询专业律师：若证据复杂或金额较大，建议携带材料面谈，律师可协助梳理法律关系并制定诉讼策略。
  

如有进一步细节（如交易类型、合同签订方等），可随时补充说明，我会为您具体分析。