结论：明知自己是被执行人还做担保人，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但是否构成诈骗需结合具体情形判断，且该行为可能引发其他法律责任。以下从不同角度为你详细分析：
一、是否构成诈骗的分析
诈骗的构成要件：
- 诈骗要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。
- 在明知自己是被执行人的情况下做担保人，若行为人并未虚构事实或隐瞒真相（例如，未隐瞒自己是被执行人的身份），且债权人（即被担保人）在明知或应知该情况下仍同意提供担保，那么通常不构成诈骗。
可能构成诈骗的情形：
- 如果行为人故意隐瞒自己是被执行人的身份，或者虚构自己具有偿还能力等事实，导致债权人基于错误认识而同意提供担保，且最终因行为人无法履行担保责任而遭受损失，那么该行为可能构成诈骗。
二、可能引发的其他法律责任
民事责任：
- 作为担保人，若债务人无法履行债务，担保人需承担相应的担保责任。明知自己是被执行人仍做担保人，可能意味着担保人明知自己可能无法履行担保责任，但仍愿意承担风险。这并不影响担保合同的效力，但担保人需承担由此产生的民事责任。
行政责任或刑事责任（非诈骗情形下的其他可能）：
- 如果行为人的行为违反了其他法律法规（例如，涉及虚假陈述、欺诈等），但未达到诈骗的构成要件，可能仍需承担行政责任或面临其他刑事指控（如妨害司法等，具体取决于行为的具体性质和后果）。不过，在明知自己是被执行人还做担保人的这一核心行为上，通常不直接涉及这些责任，除非伴随有其他违法行为。
三、建议与注意事项
诚信原则：
- 在参与民事活动时，应遵循诚信原则，如实告知自己的财务状况和法律责任。隐瞒重要信息可能导致合同无效或可撤销，并可能引发法律纠纷。
谨慎评估风险：
- 在决定是否做担保人时，应谨慎评估自己的偿还能力和可能面临的法律责任。明知自己是被执行人仍做担保人，可能意味着承担较高的风险。
咨询专业律师：
- 如果你或他人面临类似情况，建议咨询专业律师以获取具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析行为是否构成诈骗或其他违法行为，并为你提供相应的法律策略。
最后，明知自己是被执行人还做担保人，并不直接等同于诈骗。但是否构成诈骗需结合具体情形判断，且该行为可能引发其他法律责任。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。