失信人员做担保人不一定构成诈骗，这需要根据具体情况来判断。

首先，我们要明确诈骗的构成要素，包括非法占有目的以及使用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。对于失信人员做担保人的情况，我们需要从以下几个角度进行分析：

1. 担保人的角色与责任：

   • 担保人是在借款关系中为借款人提供担保，承诺在借款人无法还款时承担还款责任的人。
   • 失信人员虽然因未履行还款义务而被列入失信名单，但他们仍具有提供担保的民事行为能力。

2. 不构成诈骗的情形：

   • 如果失信人员作为担保人，是出于真实意愿，并且没有虚构事实或隐瞒真相，那么他们的行为就不构成诈骗。
   • 在某些情况下，失信人员可能希望通过提供担保来恢复自己的信用，或者帮助借款人获得借款。

3. 可能构成诈骗的情形：

   • 如果失信人员作为担保人，从一开始就存在非法占有目的，比如与借款人串通骗取出借人的财物，那么他们的行为就可能构成诈骗。
   • 或者，如果失信人员在提供担保时故意隐瞒自己的失信情况，以骗取出借人的信任，那么这也可能构成诈骗。

4. 法律判断与司法实践：

   • 在司法实践中，对于失信人员做担保人是否构成诈骗，法院会根据具体的证据和情节进行综合判断。
   • 这包括考察担保人的主观故意、担保行为的具体细节、借款资金的使用情况以及还款意愿和实际行动等因素。

综上所述，失信人员做担保人不一定构成诈骗，而是需要根据具体的情形来判断。如果你在这方面遇到了问题，或者需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。