短信做担保人是否构成诈骗，需结合具体情况和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 短信做担保人不直接等同于诈骗

• 短信作为通信方式，本身并不具有诈骗性质。关键在于短信内容是否涉及虚假信息、欺诈行为，以及行为人的主观意图。

二. 可能构成诈骗的情形

1. 虚构事实或隐瞒真相：若行为人通过短信发送虚假信息，如伪造借款事实、夸大还款能力等，诱使他人基于错误认识提供担保，则可能构成诈骗。
2. 非法占有为目的：行为人若以非法占有为目的，通过短信骗取他人担保后，拒不履行还款义务或逃匿，使担保人遭受财产损失，这也符合诈骗的构成要件。

三. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的行为构成诈骗罪。若短信做担保人的行为符合诈骗罪的构成要件，即可能构成诈骗。
• 同时，若行为人在签订、履行合同过程中骗取担保人提供担保，并进而骗取对方当事人财物，且数额较大，还可能构成合同诈骗罪，依据为《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。

四. 民事欺诈与刑事诈骗的界限

• 若行为人虽通过短信发送了虚假信息，但主观上并非以非法占有为目的，或虽造成一定损失，但未达到诈骗罪的立案标准，则一般视为民事纠纷，受民法、担保法等调整。

五. 实践应用与建议

• 对于收到的担保类短信，应仔细甄别其真实性，避免盲目提供担保。
• 若发现自己被短信诈骗做担保，应及时收集证据，向债权人说明情况，并向公安机关报案。
• 在签订担保合同前，务必仔细审查借款人的资信状况、借款用途及还款能力等信息，以降低被欺诈的风险。

我建议，在处理相关案件时，应严格遵循法律规定，结合具体情况进行细致分析，以确保公正、准确地判断和处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。