结论：明知自己是被执行人还办理请托，是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体案情来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在明知自己是被执行人的情况下，如果办理请托的目的是为了非法占有他人财物，且通过虚构事实或隐瞒真相的手段使他人产生错误认识并交付财物，那么这种行为可能构成诈骗罪。

2. 请托行为的性质：

   • 请托行为本身并不直接等同于诈骗。请托可能涉及多种法律关系，如委托代理、行贿受贿等，具体取决于请托的内容和方式。
   • 如果请托行为本身不涉及非法占有他人财物的目的，而是出于其他合法或非法但非诈骗的目的（如疏通关系、获取某种利益等），则不构成诈骗罪。然而，如果请托行为中包含了虚构事实或隐瞒真相的元素，且这些元素是导致他人交付财物的关键原因，那么该行为可能因符合诈骗罪的构成要件而被认定为诈骗。

3. 被执行人的身份与诈骗的关系：

   • 被执行人的身份本身并不直接决定其行为是否构成诈骗。关键在于行为人在请托过程中是否实施了诈骗行为。
   • 如果被执行人利用自己的身份或执行案件的相关情况，虚构事实或隐瞒真相，以骗取他人财物，那么这种行为可能构成诈骗罪。例如，被执行人可能谎称自己有能力通过某种手段使执行案件得到有利解决，从而骗取请托人的财物。

4. 具体案情的考量：

   • 在判断明知自己是被执行人还办理请托是否构成诈骗时，必须充分考虑具体案情。这包括请托的具体内容、方式、目的以及行为人的主观意图等。
   • 如果案情显示行为人具有非法占有他人财物的目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的手段实施了请托行为，那么该行为很可能构成诈骗罪。反之，如果案情显示行为人没有非法占有的目的，或者虽然实施了请托行为但并未虚构事实或隐瞒真相，那么该行为则不构成诈骗罪。

法律建议：

• 如果你或他人面临类似情况，建议立即收集相关证据，包括请托的书面材料、转账记录、聊天记录等，以便在需要时向公安机关报案或向法院提起诉讼。
• 同时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断行为性质并制定相应的法律策略。

可能法律后果：

• 如果行为被认定为诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 此外，还可能承担民事赔偿责任，即赔偿因诈骗行为给被害人造成的损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。