结论：原被告投资打桩，原告要求被告返还投资款，该案由可能涉及“合伙合同纠纷”或“不当得利纠纷”，具体取决于双方的法律关系及事实情况。

分析：

1. 合伙合同纠纷：

   • 法律背景：如果原被告之间存在合伙关系，共同投资进行打桩项目，且双方约定了投资比例、利润分配、亏损承担等合伙事项，那么原告要求被告返还投资款可能基于合伙合同的约定或法律规定。在合伙关系中，如果一方违反合伙协议或法律规定，损害另一方利益，受损方有权要求违约方承担责任，包括返还投资款。
   • 建议：原告应收集合伙协议、投资凭证、项目进展情况等相关证据，以证明双方存在合伙关系及被告应返还投资款的事实。

2. 不当得利纠纷：

   • 法律背景：如果原被告之间不存在合伙关系，而是原告误将投资款打入被告账户，或者被告以非法手段获取了原告的投资款，那么原告要求被告返还投资款可能基于不当得利的原则。不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失，受损方有权要求得利方返还所得利益。
   • 建议：原告应收集转账记录、沟通记录、证人证言等相关证据，以证明被告获得投资款没有合法依据，且原告因此遭受了损失。

其他可能情况：

• 如果双方之间存在其他类型的合同关系，如借款合同、委托合同等，且合同中约定了投资款的返还条件，那么原告要求被告返还投资款可能基于该合同的约定。此时，案由将根据具体合同类型确定。
• 如果双方之间不存在任何合同关系，但被告的行为构成了侵权，如欺诈、盗窃等，原告也可以基于侵权责任要求被告返还投资款。此时，案由为“侵权责任纠纷”。

法律建议：

• 原告在提起诉讼前，应仔细分析双方的法律关系及事实情况，确定合适的案由。
• 原告应收集并整理相关证据，以支持自己的诉讼请求。
• 如果对案由或法律程序有疑问，建议直接向我咨询，以便获得更专业的法律帮助。