仲裁机构在运作上具有独立性，但并非完全不受制约，其受到的制约主要来自以下几个方面：

1. 法律监督：

   • 仲裁活动必须依法进行，受到国家法律的严格监督。这包括仲裁协议的效力、仲裁程序的合法性、仲裁裁决的公正性等方面。如果仲裁活动违反法律规定，相关当事人可以向法院申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决。
   • 例如，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人提出证据证明裁决有法定撤销情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。这些法定撤销情形包括没有仲裁协议、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序等。

2. 法院监督：

   • 法院对仲裁活动具有监督权，主要体现在对仲裁协议的效力认定、仲裁程序的合法性审查以及仲裁裁决的执行等方面。
   • 法院在受理当事人关于仲裁协议效力的异议时，会依法进行审查并作出裁定。如果仲裁协议无效，仲裁机构将无权受理相关案件。
   • 在仲裁裁决的执行阶段，如果一方当事人不履行裁决，另一方当事人可以向法院申请强制执行。法院在执行过程中，也会对裁决的合法性进行审查。

3. 内部监督机制：

   • 仲裁机构内部也设有一定的监督机制，以确保仲裁活动的公正性和合法性。这包括仲裁员的选任、回避、披露等制度，以及仲裁庭的组成和仲裁程序的规范等。
   • 仲裁机构通常设有专门的委员会或机构来负责监督仲裁活动，处理当事人的投诉和申诉，确保仲裁活动的顺利进行。

4. 社会监督：

   • 仲裁活动也受到社会舆论的监督。仲裁机构作为解决争议的专业机构，其公正性和公信力对于维护社会秩序和促进经济发展具有重要意义。因此，仲裁机构在运作过程中需要注重公开透明，接受社会舆论的监督和评价。

针对劳动仲裁的特殊情况：

• 劳动人事争议仲裁委员会作为处理劳动争议的专门机构，其组成和运作也受到法律的严格规范。它由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成，确保了仲裁活动的公正性和代表性。
• 如果当事人对劳动仲裁裁决不服，还可以依法向人民法院提起诉讼，这进一步体现了法院对劳动仲裁活动的监督作用。

总结与建议：

• 仲裁机构虽然具有独立性，但并非完全不受制约。其受到法律、法院、内部监督机制以及社会舆论的多重制约，以确保仲裁活动的公正性、合法性和公信力。
• 如果您在仲裁过程中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。