当事人对同一个执行案件中的不同裁定，在符合法定条件的情况下，是可以一起提出异议的。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。这里的“执行行为”包括执行法院作出的各种裁定，如执行裁定、查封裁定、冻结裁定等。因此，从法律层面讲，当事人有权对执行案件中的不同裁定提出异议。
二、实际操作中的考虑
异议的针对性和具体性：
- 当事人在提出异议时，应当明确指出哪个裁定违反了法律规定，并说明具体的违法情形。如果当事人对多个裁定都有异议，且这些异议都符合法定条件，那么理论上是可以一起提出的。
- 但需要注意的是，为了提高异议的处理效率，当事人最好将针对不同裁定的异议分开提出，并分别说明理由和依据。这样有助于执行法院更清晰地理解当事人的诉求，并更快地作出裁决。
异议的提出方式和时间：
- 当事人提出异议应当采用书面形式，并按照执行法院的要求提交相关证据材料。
- 异议应当在执行程序终结前提出。如果执行程序已经终结，当事人再提出异议的，执行法院可能不予受理。
异议的处理结果：
- 执行法院在收到当事人的异议后，会进行审查，并根据审查结果作出相应的裁决。如果异议成立，执行法院会裁定撤销或改正相应的执行行为；如果异议不成立，执行法院会裁定驳回。
- 当事人对执行法院的裁决不服的，还可以依法向上一级人民法院申请复议。
三、建议
仔细审查裁定内容：
- 当事人在提出异议前，应当仔细审查相关裁定的内容，确保异议的针对性和具体性。如果裁定内容复杂或存在疑问，可以咨询专业律师的意见。
准备充分的证据材料：
- 当事人在提出异议时，应当准备充分的证据材料来支持自己的主张。这些证据材料可以包括相关法律法规、司法解释、案件事实等。
遵循法定程序和要求：
- 当事人在提出异议时，应当遵循法定程序和要求，如采用书面形式、在规定时间内提出等。如果违反法定程序和要求，可能会导致异议被驳回或不被受理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。