行使特殊正当防卫仍然需要考虑正当防卫的成立条件，但特殊正当防卫在限度条件上有所放宽。以下是对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的一般成立条件
正当防卫的成立需同时满足以下五个核心条件：
存在现实的不法侵害：这是正当防卫的前提。不法侵害必须是实际存在的，包括犯罪行为和一些具有社会危害性的违法行为。对于假想或并未实际发生的不法侵害进行反击，不构成正当防卫。
不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害已经开始但尚未结束的时间段内。这意味着，如果防卫在不法侵害开始前进行，将构成事前防卫；而在不法侵害结束后进行的防卫，则属于事后防卫。这两种情况均不被视为正当防卫。
具有明确的防卫意识：防卫人必须具有明确的防卫意图和目的，即为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取防卫行为。这排除了防卫挑拨和相互斗殴等情况。
针对侵害人本人进行防卫：正当防卫的对象必须是实施不法侵害的人本身。防卫行为不能对未实施不法侵害的第三者或无辜者进行。
防卫行为没有明显超过必要限度：正当防卫在手段、强度等方面必须适当，不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，如导致不法侵害人重伤或死亡，那么这种行为将构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
二、特殊正当防卫的限度条件放宽
特殊正当防卫，是指针对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，在面临这些严重暴力犯罪时，防卫人为了保护自己的生命安全，可以采取更为激烈的防卫手段，即使造成不法侵害人伤亡，也不构成防卫过当。
然而，这并不意味着特殊正当防卫可以完全忽视正当防卫的其他成立条件。例如，防卫行为仍然必须针对正在进行的不法侵害，不能提前或滞后；防卫人仍然必须具有明确的防卫意识，不能出于报复或其他非法目的进行防卫；防卫行为仍然必须针对不法侵害人本人进行，不能对无辜的第三者实施防卫。
三、实际案例分析
以一个实际案例来说明：假设甲持刀追杀乙，乙在面临紧迫危险时，为了保护自己的生命安全，用木棍将甲打伤甚至打死。在这个案例中，乙的行为符合特殊正当防卫的条件，因为甲正在进行的是严重危及乙人身安全的暴力犯罪（杀人），乙的防卫行为是为了保护自己的生命安全，且针对的是不法侵害人甲本人。因此，即使乙的防卫行为造成了甲的伤亡，也不构成防卫过当，不负刑事责任。
但如果乙在甲已经放弃追赶、转身离开后，再攻击甲，则不属于正当防卫，因为此时不法侵害已经结束。或者如果乙在防卫过程中，误伤了旁边的无辜者丙，那么乙的行为也不构成正当防卫，因为防卫行为没有针对不法侵害人本人进行。
综上所述，行使特殊正当防卫仍然需要考虑正当防卫的成立条件，只是在限度条件上有所放宽。在面临严重暴力犯罪时，防卫人可以采取更为激烈的防卫手段来保护自己的生命安全，但仍然必须遵守正当防卫的其他成立条件。如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。