结论：在业主找不到的情况下，是否可以向承租人追缴物业费，需根据具体情况判断，一般而言，若承租人与物业公司之间存在直接的物业服务合同关系，或承租人实际享受了物业服务且合同中有相关约定，物业公司有权向承租人追缴；若无相关约定或法律关系，则物业公司通常不能直接向承租人追缴，但可通过法律途径向业主主张。
分析说明：
存在直接物业服务合同关系：
- 如果承租人与物业公司之间签订了物业服务合同，明确了双方的权利和义务，包括物业费的支付责任，那么在这种情况下，物业公司有权直接向承租人追缴物业费。
无直接合同但实际享受服务且合同有约定：
- 即便承租人与物业公司之间没有直接的物业服务合同，但如果承租人实际享受了物业公司提供的服务，并且业主与承租人之间的租赁合同中明确约定了物业费由承租人承担，那么物业公司也可以基于这一约定向承租人追缴物业费。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间可以约定由第三人（如承租人）向债权人（如物业公司）履行债务。若承租人未履行，物业公司有权要求业主承担违约责任，但在实际操作中，若合同有明确约定且承租人实际享受了服务，物业公司直接向承租人追缴也具有一定的合理性，具体需根据合同内容和实际情况判断。
无直接合同且合同无约定：
- 如果承租人与物业公司之间没有直接的物业服务合同，且业主与承租人之间的租赁合同中也没有约定物业费由承租人承担，那么物业公司通常不能直接向承租人追缴物业费。
- 法律后果：在这种情况下，物业公司应继续向业主主张物业费。如果业主拒不支付，物业公司可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如业主长期失踪或无法联系，且承租人实际享受了物业服务且拒绝支付物业费，物业公司可能会考虑通过法律途径（如申请宣告业主失踪或死亡，并进而向承租人主张权利，但这一过程复杂且耗时较长）来解决问题。然而，这并不是一种常规做法，且需要满足一定的法律条件。
行动建议：
- 对于物业公司而言，在遇到业主找不到而承租人拒绝支付物业费的情况时，应首先审查相关合同（包括物业服务合同和租赁合同）的条款，明确各方的权利和义务。
- 如果合同中有明确约定且承租人实际享受了服务，物业公司可以尝试与承租人协商解决；如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
- 如果合同中没有明确约定或法律关系不明确，物业公司应继续向业主主张物业费，并考虑通过法律途径来解决问题。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。