若滥用职权中的“徇私”情节构成犯罪，通常会在滥用职权罪的基本刑基础上从重处罚，具体处理方式需结合案件细节综合判断。以下是详细分析：

一、法律定性：徇私是滥用职权罪的法定从重情节

根据《刑法》第三百九十七条，滥用职权罪的基本构成要件是“国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”。若行为人存在“徇私舞弊”情节（如为个人私利、亲友关系等非法目的），则属于法定从重处罚情形，量刑幅度可能从“三年以下有期徒刑或者拘役”提升至“三年以上七年以下有期徒刑”。

关键点：徇私需与滥用职权行为存在直接关联，且主观上具有非法目的（如谋取私利、偏袒亲友等）。

二、处理方式：从重处罚的具体体现

1. 量刑幅度提升
   若滥用职权行为本身未造成特别严重后果（如未达“情节特别严重”标准），但存在徇私情节，法院可能直接在基本刑（三年以下）上限处罚，或突破基本刑幅度升格量刑。
   示例：某公务员为帮助亲友承揽工程，违规批准项目导致国家损失50万元，虽未达“情节特别严重”标准（通常为150万元以上），但因徇私情节，可能被判三年有期徒刑（接近基本刑上限）。

2. 与“情节特别严重”的竞合处理
   若滥用职权行为同时构成“情节特别严重”（如造成死亡1人以上、重大经济损失等），徇私情节将作为加重处罚的考量因素，法院可能选择接近七年有期徒刑的上限处罚。
   示例：某官员为谋取私利违规审批化工项目，导致重大爆炸事故（死亡3人、经济损失500万元），因存在徇私情节，可能被判六年至七年有期徒刑。

3. 数罪并罚的特殊情形
   若徇私行为同时构成其他犯罪（如受贿罪、贪污罪），则需数罪并罚。例如：

   • 行为人收受贿赂后滥用职权，构成受贿罪与滥用职权罪，应分别定罪量刑后合并处罚；
     
   • 若徇私行为仅作为滥用职权罪的从重情节，则无需单独定罪。

三、实务建议：如何应对此类案件

1. 证据固定是关键
   需重点收集证明“徇私”主观目的的证据（如行贿记录、亲友关系证明、利益输送链条等），以及滥用职权行为与损害结果之间的因果关系证据（如审批文件、损失评估报告等）。

2. 从轻情节的争取空间
   即使存在徇私情节，若行为人具有自首、立功、认罪认罚、积极退赔等情节，仍可能获得从宽处理。例如：某官员在调查初期主动交代徇私事实并退还赃款，法院可能酌情减轻处罚。

3. 程序合法性的审查
   需关注侦查阶段是否存在程序违法（如刑讯逼供、非法取证等），若证据合法性存疑，可申请排除非法证据，削弱控方指控力度。

总结：徇私情节在滥用职权罪中属于法定从重处罚事由，但具体处理需结合行为后果、主观恶性、证据充分性等因素综合判断。若您或您身边的人涉及此类案件，可直接向我咨询具体应对策略。