构成徇私枉法罪并不一定就构成滥用职权罪，两者虽有一定联系，但存在明显的区别，构成要件也不完全相同。下面我将从几个方面详细解释：

1. 罪名定义与构成要件：

   • 徇私枉法罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。其核心在于“徇私”或“徇情”，即出于个人私利或情感因素而枉法。
   • 滥用职权罪：同样根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。其核心在于“滥用职权”，即超越职权范围或违反职权行使程序。

2. 犯罪主体与行为表现：

   • 徇私枉法罪的主体是司法工作人员，行为表现主要是在刑事诉讼过程中，出于徇私或徇情的目的，对案件进行不公正的处理。
   • 滥用职权罪的主体则是国家机关工作人员，行为表现更为广泛，包括任何超越职权或违反职权行使程序的行为，不仅限于刑事诉讼过程。

3. 法律后果与关联：

   • 虽然徇私枉法罪和滥用职权罪都可能导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，但两者的法律后果并不完全相同。徇私枉法罪更侧重于对司法公正的破坏，而滥用职权罪则更侧重于对职权行使的规范性的破坏。
   • 在某些情况下，徇私枉法罪的行为可能同时构成滥用职权罪，但这需要具体分析行为是否同时满足了滥用职权罪的构成要件。例如，如果司法工作人员在徇私枉法的过程中，超越了其职权范围或违反了职权行使程序，且造成了重大损失，那么该行为可能同时构成滥用职权罪。然而，这并不意味着所有徇私枉法罪都必然构成滥用职权罪。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，徇私枉法罪和滥用职权罪的认定需要依据具体案件事实和法律规定进行综合判断。不同的案件可能有不同的情节和后果，因此不能一概而论。
   • 例如，在某些案件中，司法工作人员可能出于徇私的目的对案件进行了不公正的处理，但并未超越其职权范围或违反职权行使程序，也未造成重大损失，那么该行为可能只构成徇私枉法罪而不构成滥用职权罪。

总结来说，构成徇私枉法罪并不一定就构成滥用职权罪。两者在罪名定义、构成要件、犯罪主体与行为表现以及法律后果等方面都存在明显的区别。因此，在具体案件中，需要根据案件事实和法律规定进行综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。