关于您提出的“开标后个别专家签到是否合法”的问题，这实际上涉及到评标过程的规范性和合法性，是一个需要细致分析的问题。

首先，我们要明确的是，评标过程是一个严谨、公正、透明的环节，它直接关系到招投标活动的公平性和公共利益。在这个过程中，每一位评标专家的参与和履职都是至关重要的。

针对您提到的“个别专家签到”的情况，如果这是在开标后，且是在评标过程已经正式开始之后，个别专家才进行签到，那么这种行为可能存在问题。因为，评标专家的签到通常应该在评标开始前完成，以确保所有专家都按时到场并准备参与评标工作。如果个别专家在评标开始后才签到，这可能意味着他们没有全程参与评标，或者对评标工作的准备不够充分，这都有可能影响到评标的公正性和准确性。

进一步来说，如果这种“个别专家签到”的行为是由于专家未按时到达评标现场，或者故意拖延签到时间以规避某些评标环节，那么这种行为就更加严重了。它不仅违反了评标过程的规范性要求，也可能损害了其他合规企业的利益，破坏了市场竞争的公平性。

从法律层面来看，虽然具体的法律法规可能并没有直接规定“开标后个别专家签到是否合法”，但我们可以从评标过程的整体要求和原则出发进行推断。评标过程要求公正、公平、透明，要求所有专家都全程参与并认真履职。如果个别专家的签到行为违反了这一要求，那么这种行为就可以被视为不合法或不合规的。

因此，我建议您在遇到类似情况时，应该及时向相关部门或机构进行反映和举报。同时，也希望相关部门能够加强对评标过程的监管和管理，确保所有专家都能够按时到场、认真履职，共同维护招投标活动的公平性和公共利益。

总的来说，开标后个别专家签到是否合法，需要结合具体情况和评标过程的整体要求来判断。但无论如何，我们都应该坚持评标过程的公正性、公平性和透明性原则，确保招投标活动的顺利进行。