合伙人优先获得执行款的问题需结合具体法律关系和协议约定来分析，核心结论如下：

1. 若合伙协议明确约定了优先受偿权
   根据《民法典》第972条，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。若合伙协议中明确约定了某一合伙人在特定情形下（如出资比例、风险承担等）对执行款享有优先受偿权，且该约定不违反法律强制性规定或公序良俗，则该约定合法有效，优先受偿权可被支持。
   建议：需审查合伙协议的具体条款，确认优先受偿权的触发条件、范围及限制，避免因约定模糊导致争议。

2. 若合伙协议未约定，但存在法定优先权情形
   在普通合伙中，合伙人通常对合伙债务承担无限连带责任（《合伙企业法》第38条）。若执行款涉及合伙债务清偿，且某一合伙人已实际承担了超出其份额的债务，其可根据《民法典》第519条（连带债务人之间的追偿权）主张优先受偿，即从执行款中优先弥补其超额承担的部分。
   注意：需提供证据证明已实际履行超出份额的债务（如付款凭证、债务分配协议等），否则可能无法获得支持。

3. 若涉及合伙企业财产与合伙人个人财产混同
   若执行款源于合伙企业财产，但合伙人主张优先受偿时涉及个人财产与合伙企业财产混同（如挪用资金、虚假出资等），则可能面临法律风险。根据《合伙企业法》第20条，合伙人不得擅自处分合伙企业财产，否则其他合伙人可主张损害赔偿，甚至要求撤销相关交易。
   风险提示：优先受偿权的主张需以合法合规为前提，若存在财产混同或侵害其他合伙人权益的情形，可能被法院驳回或承担赔偿责任。

行动建议：

• 立即审查合伙协议及相关交易文件，明确优先受偿权的法律依据；
  
• 收集证据证明已履行义务或存在法定优先情形（如债务承担凭证、财产独立证明等）；
  
• 若涉及争议，可向法院申请财产保全或提起确认优先受偿权的诉讼，避免执行款被分配给其他债权人。
  

如有进一步细节（如合伙类型、协议条款、执行款来源等），可提供具体信息以便更精准分析。