结论：社区是否有责任需根据具体情况判断，若社区未尽到基本的安全保障义务，如未及时修复监控或未采取其他合理措施保障小区安全，则可能需承担相应责任；反之，若社区已尽到合理义务，则可能无需承担责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 社区的安全保障义务：

   • 根据相关法律法规及一般法律原则，社区（或物业管理方，若存在的话）对小区负有一定的安全保障义务。这包括维护小区内的公共设施，如监控设备，以确保其正常运行，从而保障小区居民的人身和财产安全。
   • 在本案例中，小区没有物业，但监控设备断电导致无法正常工作，若社区作为管理方未及时采取措施修复或采取其他替代性安全保障措施，则可能被视为未尽到安全保障义务。

2. 社区责任的具体判断：

   • 未尽义务的情况：如果社区明知监控设备断电，却未及时修复或未采取其他合理措施（如增加巡逻频次、设置警示标志等）来保障小区安全，导致居民车辆被刮，那么社区可能需承担一定的赔偿责任。
   • 已尽义务的情况：如果社区在监控设备断电后，已经及时采取了合理的替代性安全保障措施，并且这些措施在正常情况下足以防止类似事件的发生，但车辆仍然被刮，那么社区可能无需承担责任。因为此时社区已经尽到了其应尽的安全保障义务。

3. 居民自身的责任：

   • 居民作为车辆的所有者，也有责任妥善保管自己的车辆。如果居民将车辆停放在小区内，但未采取合理的防盗措施（如使用车锁、停放在有监控的区域等），导致车辆被刮，那么居民自身也可能需承担一定的责任。

4. 法律建议：

   • 对于居民而言，如果认为社区未尽到安全保障义务导致车辆被刮，可以收集相关证据（如监控设备断电的证明、车辆被刮的照片或视频、社区未采取措施的证明等），并向社区提出索赔要求。
   • 如果社区拒绝赔偿或双方无法达成一致，居民可以向当地的人民调解委员会申请调解，或者向人民法院提起诉讼，要求社区承担相应的赔偿责任。

进一步思考：在处理此类纠纷时，关键在于确定社区是否尽到了其应尽的安全保障义务。这需要根据具体情况进行判断，包括社区是否及时采取了合理的措施来修复监控设备或采取其他替代性安全保障措施、这些措施是否足以防止类似事件的发生等。因此，在发生类似事件时，建议居民及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。