结论：合伙人是否可以要求退出，不能仅因法人未按合同办事交出银行流水这一单一行为直接判定，需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 合同有明确约定：如果合伙合同中明确规定了法人需定期或按要求提供银行流水，且约定了违反此规定的后果（如允许其他合伙人退出、承担违约责任等），那么法人未按约定交出银行流水，即构成违约。在此情况下，其他合伙人可以依据合同约定要求法人承担违约责任，包括但不限于要求退出合伙、赔偿损失等。
- 合同无明确约定：如果合伙合同中并未明确规定法人需提供银行流水，或者虽提及但未规定违反的后果，那么其他合伙人不能直接依据合同要求法人交出流水或要求退出。此时，合伙人可能需要通过协商、调解或诉讼等方式，依据法律规定来寻求解决方案。
法律规定角度：
- 合伙企业法相关规定：根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。如果法人作为执行事务合伙人，拒绝提供银行流水等关键财务信息，可能损害了其他合伙人的知情权，违反了合伙企业法的原则。在此情况下，其他合伙人可以依据法律规定，要求法人提供相关信息，甚至在严重情况下，可以要求解散合伙企业或退出合伙。
- 合同法相关规定：如果法人未按合同约定交出银行流水，还可能构成对合同义务的违反。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的规定，违约方需承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。其他合伙人可以要求法人继续履行合同义务（即交出银行流水），或要求法人承担违约责任（如赔偿因未提供流水而造成的损失）。
实际情况角度：
- 法人拒绝交出的原因：如果法人拒绝交出银行流水有合理理由（如涉及商业秘密、个人隐私等），且能够通过其他方式保障合伙人的知情权（如提供审计报告、财务摘要等），那么其他合伙人可能无法直接要求退出。此时，双方应通过协商、调解等方式寻求妥善解决方案。
- 合伙企业的经营状况：如果合伙企业因法人未按合同办事交出银行流水而遭受严重损失，或法人存在其他严重违约行为导致合伙企业无法继续经营，那么其他合伙人可以依据法律规定和合同约定，要求解散合伙企业或退出合伙，并要求法人承担相应的赔偿责任。
建议：
- 首先，合伙人应仔细审查合伙合同，明确合同中关于法人提供银行流水的约定及违约责任。
- 其次，合伙人可以尝试与法人进行协商，要求其提供银行流水或解释拒绝提供的原因，并寻求妥善解决方案。
- 如果协商无果，合伙人可以依据法律规定和合同约定，通过调解、仲裁或诉讼等方式维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果法人构成违约，可能需要承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
- 如果合伙企业因法人违约而遭受损失，法人可能需要承担相应的赔偿责任。
- 在严重情况下，其他合伙人可以要求解散合伙企业或退出合伙。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。