结论：拦截肇事逃逸车辆导致肇事车辆受损，能否获得对方赔偿需分情况讨论，主要取决于拦截行为的合法性及合理性。以下从不同角度为您详细分析：

1. 拦截行为合法且合理

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但若拦截行为属于合法防卫或紧急避险，则可能免除或减轻责任。
  • 合法防卫：若拦截行为是为了防止肇事逃逸者继续危害公共安全或他人人身安全（如逃逸车辆可能再次撞击行人），且拦截手段未超过必要限度（如未使用暴力或危险方式拦截），则拦截者通常无需承担赔偿责任。此时，肇事逃逸者仍需对其车辆损失及拦截过程中可能造成的其他损失承担全部责任。
  • 紧急避险：若拦截行为是为了避免更大损失（如逃逸车辆可能引发连环事故），且拦截手段合理（如通过路障、车辆拦截等非暴力方式），则拦截者可能无需赔偿。但需注意，紧急避险需满足“危险正在发生”“不得已采取措施”“避免的损失大于造成的损失”等条件。
• 示例：若您驾驶车辆合法追赶逃逸车辆，并通过合理方式（如鸣笛、示意其他车辆协助）拦截，导致逃逸车辆因紧急制动或避让而受损，且未造成其他危害，则您无需赔偿，逃逸者需自行承担损失。

2. 拦截行为违法或不合理

• 法律依据：若拦截行为超出必要限度或违反法律规定（如故意撞击逃逸车辆、使用危险方式拦截），则拦截者可能需承担部分或全部赔偿责任。
  • 故意或重大过失：若拦截者存在故意（如为泄愤而撞击逃逸车辆）或重大过失（如未注意安全导致拦截过程中发生二次事故），则需对逃逸车辆的损失承担赔偿责任。此时，肇事逃逸者的违法行为不影响拦截者的赔偿责任，但可能作为量刑或行政处罚的情节。
  • 混合过错：若拦截行为与逃逸行为共同导致车辆损失（如拦截者轻微碰撞逃逸车辆，但逃逸者因慌乱操作导致更严重损失），则可能按过错比例分担责任。
• 示例：若您为阻止逃逸车辆而故意撞击其尾部，导致逃逸车辆失控撞上护栏，则您需对护栏损失及逃逸车辆的部分损失承担赔偿责任。逃逸者仍需对其逃逸行为承担行政或刑事责任，但不影响民事赔偿的分担。

3. 赔偿流程与注意事项

• 固定证据：无论拦截行为是否合法，均需立即报警并保留现场照片、监控录像、目击者证言等证据，以证明拦截行为的必要性及逃逸者的过错。
• 协商处理：优先通过交警部门调解达成赔偿协议，明确金额与支付方式。若拦截行为合法，可要求逃逸者全额赔偿；若存在争议，可申请第三方评估机构对车辆损失进行鉴定。
• 法律途径：若协商未果，可向法院起诉索赔。需提供事故认定书、维修清单、拦截行为合法性的证据（如报警记录、证人证言）等材料。
• 保险理赔：若逃逸车辆投保了交强险或商业三者险，受害方可直接向保险公司申请代位求偿。但需注意，保险公司可能以“逃逸行为属于免责条款”为由拒赔，此时需通过法律途径主张权利。

4. 法律责任延伸

• 行政处罚：肇事逃逸者可能面临吊销驾驶证、罚款2000元以下并处拘留的行政处罚。
• 刑事责任：若逃逸行为构成交通肇事罪（如致人重伤、死亡或重大财产损失），则可能面临3年以下有期徒刑；情节特别恶劣的，处3年以上7年以下有期徒刑。

建议：拦截肇事逃逸车辆时，务必确保行为合法且合理，避免因手段不当而承担额外责任。若遇逃逸情况，优先报警并记录逃逸车辆信息，由公安机关依法处理。如有进一步疑问或需法律帮助，可直接向我咨询。