结论前置：在躲避逆行车发生事故的情况下，逆行车通常需要承担主要或全部责任，但具体责任大小需根据实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、逆行车辆的责任

1. 逆行属严重过错行为：

   • 根据我国《道路交通安全法》的明确规定，机动车、非机动车应实行右侧通行。逆向行驶是严重违反交通规则的行为，对正常的交通秩序造成严重干扰，具有较大的危险性。
   • 在躲避逆行车导致的事故中，逆行车的驾驶员存在明显过错，通常需要承担主要或全部责任。

2. 具体情形下的责任判定：

   • 单纯躲避逆行导致自身受损：如A车正常行驶，B车逆向行驶，A车为躲避B车而采取紧急避让措施（如急刹车、急转弯），导致自身车辆失控发生碰撞、侧翻等事故，或与路边设施发生刮擦，但未与逆行车直接接触。在此情况下，B车的逆行行为是引发A车躲避并导致事故发生的直接原因，B车驾驶员通常要承担主要甚至全部责任。
   • 躲避逆行与其他车辆发生碰撞：如A车为躲避逆行的B车，与同向行驶的C车发生碰撞。B车逆行存在重大过错，通常要承担主要责任；A车在躲避过程中若存在操作不当等情况，也可能需要承担一定的次要责任；C车若无任何过错行为，则一般无需承担责任。责任的具体划分需综合考虑各方车辆的行驶状态、速度及采取的措施等因素。
   • 躲避不及与逆行车辆直接碰撞：如A车正常行驶，B车逆行，A车发现后虽采取躲避措施但仍与B车相撞。B车驾驶员因其逆行行为是导致事故发生的根本原因，通常要承担事故的全部责任，负责赔偿双方车辆的损失以及可能造成的人员伤亡费用。

二、正常行驶车辆的责任可能性

1. 超速、酒驾等违法行为：

   • 若正常行驶车辆在避让过程中同时存在超速、酒驾等违法行为，可能被认定有过错，从而分担部分责任。例如，C车为躲避逆行D车而超速行驶，导致失控撞护栏，C车可能因超速承担次要责任。

2. 操作不当：

   • 若避让措施明显不合理（如突然急转引发侧翻），可能被认定有责任。但需结合具体情境判断合理性，不能一概而论。

三、责任认定的法律依据与程序

1. 法律依据：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》以及相关交通法规，公安机关交通管理部门会通过勘查事故现场、调查取证、分析事故成因等，来作出准确的事故责任认定，并出具交通事故责任认定书。
   • 具体责任划分依据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行。

2. 法律程序：

   • 调查取证：包括现场痕迹、证人证言、监控记录等。
   • 出具认定书：明确各方责任比例，作为赔偿依据。
   • 争议处理：当事人可在收到认定书后三日内申请复核，或通过法律途径发起行政诉讼进行维权。

四、总结与建议

1. 严格遵守交通规则：

   • 逆行是严重的交通违法行为，不仅危及自身安全，还可能给他人的生命财产安全带来严重威胁。因此，驾驶时一定要严格遵守交通规则，避免逆行等危险行为。

2. 及时报警并配合调查：

   • 在发生交通事故时，应及时报警并配合交警部门进行调查处理，以便准确划分责任并维护自身合法权益。

3. 保留证据：

   • 如有可能，应保留行车记录仪、监控录像等证据，以便在责任认定时提供有力支持。

4. 咨询专业律师（此处调整为直接提供咨询）：

   • 若对责任认定结果有异议或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。

总之，在躲避逆行车发生事故的情况下，逆行车通常需要承担主要或全部责任，但具体责任大小需根据实际情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。