结论：电动车逆行躲避另一辆电动车造成事故时，责任的划分需综合考虑多方面因素，包括双方的行为、过错程度以及事故发生的具体情况。一般来说，逆行电动车可能需承担主要或全部责任，但具体责任比例需由交通管理部门根据勘查现场、调查取证、分析事故成因等程序来作出《道路交通事故责任认定书》。
详细分析：
逆行电动车的责任：
- 逆行是严重的交通违法行为，显著增加了交通事故的风险。如果逆行电动车在躲避过程中直接导致了事故的发生，且对方电动车在正常行驶中无过错，那么逆行电动车很可能需承担全部责任。
- 即便对方电动车也存在一定过错（如超速、未保持安全距离等），逆行电动车仍可能因逆行行为而承担主要责任，责任比例会根据双方过错程度来分担。
对方电动车的责任：
- 如果对方电动车在事故中存在过错，如超速、酒驾、分心驾驶或未保持必要注意等，且这些过错与事故发生有因果关系，那么对方电动车也需承担相应责任。
- 责任比例将根据双方过错的严重程度来划分，可能是逆行电动车主责、对方次责，或双方同等责任。
紧急避险情况下的责任判定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果逆行电动车的行驶或操作不当是引起险情的原因，那么逆行电动车应承担相应的责任。
- 如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿。然而，在电动车逆行躲避事故中，这种情况较为罕见。
- 如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人（即逆行电动车）应当承担适当的民事责任。
综合考量与建议：
- 在处理此类事故时，应全面考虑事故的具体细节，包括双方电动车的行驶状态、是否遵守交通规则、躲避行为的合理性等因素。
- 建议及时报警并联系保险公司，以便进行专业的事故定责和理赔处理。交通管理部门的《道路交通事故责任认定书》将是确定各方责任的重要依据。
- 如果对事故责任划分有争议，可以在保护好现场的同时，积极配合交警调查工作，并根据交警出具的道路交通事故认定书进行赔偿协商或诉讼解决。
示例说明：
假设逆行电动车A在躲避正常行驶的电动车B时，因操作不当撞上了路边停放的车辆C，导致车辆C受损。在此情况下，如果电动车B在正常行驶中无过错，那么电动车A因逆行和操作不当很可能需承担全部责任，赔偿车辆C的损失。如果电动车B也存在超速等过错，那么责任比例可能会根据双方过错程度来分担。
总之，电动车逆行躲避另一辆电动车造成事故时，责任的划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多方面因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。