电瓶车为躲避逆行电瓶车而未发生碰撞的情况下，责任归属需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对责任归属的详细分析：
一、紧急避险与责任承担
紧急避险原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，若电瓶车驾驶人在无交通违法行为的情况下，为躲避逆行电瓶车而采取紧急避险措施（如急刹车、转向等）并因此摔倒，由引起险情发生的逆行电瓶车驾驶人承担民事责任。
- 紧急避险的认定需满足：存在正在发生的急迫危险、避险行为是不得已而采取的、避险行为未超过必要的限度。
避险行为不当的责任：
- 若电瓶车驾驶人采取的避险措施不当（如过度转向导致自身摔倒），且该措施超过了必要的限度，造成了不应有的损害，那么电瓶车驾驶人可能需要承担适当的民事责任。但这一责任通常小于引起险情的逆行电瓶车驾驶人的责任。
二、过错责任原则
逆行电瓶车的过错：
- 逆行电瓶车驾驶人违反了交通规则，其行为是引起险情的主要原因。因此，逆行电瓶车驾驶人通常应承担主要责任。
- 若逆行电瓶车驾驶人的行为构成交通肇事或危险驾驶等犯罪行为，还可能面临刑事责任的追究。
电瓶车驾驶人的过错：
- 若电瓶车驾驶人在事故中存在过错（如车速过快、注意力不集中、未保持安全距离等），则应根据各自过错程度承担相应的侵权责任。
- 例如，若电瓶车驾驶人因车速过快而无法及时避让逆行电瓶车，导致摔倒，那么电瓶车驾驶人可能需要承担次要责任。
三、具体情境分析
逆行电瓶车明显违规：
- 若逆行电瓶车明显违反交通规则（如逆行、闯红灯等），且电瓶车驾驶人无过错，则逆行电瓶车驾驶人应承担全部责任。
双方均有一定过错：
- 若电瓶车驾驶人存在轻微过错（如车速稍快但未超速），而逆行电瓶车驾驶人过错较大（如严重逆行），则双方可能根据过错程度分担责任。具体比例需由交通警察或法院根据实际情况判断。
道路或环境因素影响：
- 若道路状况不佳（如坑洼、积水）或存在其他环境因素（如突然出现的障碍物）影响电瓶车驾驶人正常行驶和判断，导致摔倒，且逆行电瓶车驾驶人无直接过错，则道路管理部门或相关责任主体可能需承担一定责任。但这一责任通常较小，且需根据实际情况判断。
四、建议与结论
迅速报警：
- 在发生此类事故时，建议电瓶车驾驶人迅速报警，由交通警察现场处理并做出责任划分。交通警察会根据现场勘查、调查和相关检验鉴定，及时制作事故认定书。
保留证据：
- 电瓶车驾驶人应尽可能保留现场照片、视频等证据，以便后续维权。同时，记录逆行电瓶车驾驶人的信息（如车牌号、驾驶人特征等）也至关重要。
协商赔偿或诉讼：
- 根据责任认定，双方可以协商赔偿或通过调解、诉讼解决纠纷。若双方对事故责任无争议，且未造成人身伤亡，也可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。但建议在此类情况下仍报警处理，以确保责任划分的公正性。
电瓶车为躲避逆行电瓶车而未发生碰撞的情况下，责任归属需根据紧急避险原则、过错责任原则以及具体情境进行综合判断。在争议情况下，建议迅速报警并保留相关证据，以便后续维权。若您在此类事故中遇到法律问题，可直接向我咨询。