工伤职工的医疗费诉讼，责任承担主体需根据具体情况判断，可能是总包单位，也可能是分包单位，甚至两者都可能承担责任。以下从不同角度进行分析：

1. 总包与分包的责任划分原则
   根据《工伤保险条例》及相关司法实践，工伤赔偿的责任主体通常为与劳动者建立劳动关系的用人单位。若工伤职工与分包单位签订劳动合同，则分包单位作为直接用人单位，应承担工伤保险责任（包括医疗费）。若总包单位未将工程合法分包（如分包给无资质单位或个人），或存在违法转包、挂靠等情形，总包单位可能因未履行法定管理义务，被认定为实际用工主体或承担连带赔偿责任。

2. 总包单位单独承担责任的情形

   • 违法分包或转包：若总包单位将工程分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，总包单位需承担用工主体责任，包括支付工伤医疗费。
     
   • 未缴纳工伤保险：若分包单位未为职工缴纳工伤保险，总包单位作为工程实际管理者，可能因未监督分包单位履行法定义务而被要求先行垫付医疗费，后续再向分包单位追偿。

3. 分包单位单独承担责任的情形
   若分包单位具备合法用工主体资格，且与工伤职工存在直接劳动关系，同时已依法缴纳工伤保险，则医疗费应由工伤保险基金支付。若分包单位未缴纳工伤保险，则由分包单位自行承担医疗费赔偿责任。

4. 总包与分包连带责任的情形
   在违法分包、转包或挂靠关系中，若总包单位与分包单位对工伤发生均存在过错（如未提供安全培训、未配备劳动保护用品等），法院可能根据《民法典》第一千一百六十八条，判决两者承担连带赔偿责任。工伤职工可同时起诉总包和分包单位，要求任一方或双方共同支付医疗费。

法律建议：

• 工伤职工：应优先通过工伤认定程序明确劳动关系及用人单位，再依据责任主体主张医疗费。若总包与分包互相推诿，可同时起诉两者，并申请法院调查用工关系及分包合法性。
  
• 总包/分包单位：需审查分包合同合法性及分包方资质，督促分包方缴纳工伤保险，并在合同中明确工伤责任划分条款，以降低连带赔偿风险。
  

示例：
若某建筑公司将工程分包给无资质的包工头，工人受伤后，公司可能因违法分包被认定为用工主体，需直接支付医疗费；若公司已将工程合法分包给有资质的单位，但该单位未缴纳工伤保险，则医疗费由分包单位承担，公司无需负责。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。