结论：在交通事故中，通常不能仅凭一方意愿直接定损而不经过交警定责，但在某些特定情况下，如双方对事故责任无争议且保险公司认可，可能可以先行定损。不过，这并非普遍做法，且可能存在法律风险。
分析说明：
交警定责的必要性：
- 在交通事故中，交警的定责是确定事故责任比例的重要依据。它基于事故现场勘查、证人证言、监控录像等多种证据，对事故发生的原因、过程及责任进行客观、公正的判定。
- 定责结果对于后续的保险理赔、赔偿协商乃至法律诉讼都具有至关重要的影响。因此，在大多数情况下，交警定责是处理交通事故的必要环节。
定损与定责的关系：
- 定损是指对事故造成的车辆损失、人员伤亡等进行评估和确定的过程。它通常需要在定责之后进行，因为定责结果决定了各方应承担的赔偿责任比例。
- 在没有定责的情况下，如果一方擅自进行定损，可能会因责任比例不明确而导致赔偿纠纷。此外，保险公司也可能以定责不清为由拒绝理赔或降低理赔金额。
特定情况下的先行定损：
- 虽然一般情况下需要先定责再定损，但在某些特定情况下，如双方对事故责任无争议且保险公司认可的情况下，可能可以先行定损。这通常发生在轻微事故或双方协商一致的情况下。
- 然而，即使在这种情况下，先行定损也并非没有风险。如果后续发现定责存在争议或保险公司对定损结果有异议，仍可能需要重新进行定责和定损。
法律建议：
- 在处理交通事故时，建议首先报警并等待交警到场进行定责。这有助于确保事故责任的客观、公正判定，并为后续的保险理赔和赔偿协商提供有力依据。
- 如果双方对事故责任无争议且希望尽快处理事故，可以在交警的指导下进行协商并达成书面协议。但即使如此，也建议保留好相关证据和资料，以备不时之需。
- 在定损过程中，应确保由具有资质的评估机构或保险公司进行评估，并保留好定损报告和相关证据。如果对定损结果有异议，可以及时向相关部门或机构提出申诉或复核。
后续行动与风险：
- 如果未经交警定责而直接进行定损，可能会面临赔偿纠纷和法律风险。例如，如果后续发现定责存在争议或保险公司对定损结果不认可，可能需要重新进行定责和定损，甚至可能引发法律诉讼。
- 因此，在处理交通事故时，应遵循法定程序和规定，确保事故处理的合法性和有效性。如果有任何疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取帮助和指导。