结论：法院是否会驳回因怕成为职业放贷人而通过债权转让方式打的官司，不能一概而论，这取决于多个因素，包括债权转让的合法性、案件的具体事实和证据等。

分析角度一：债权转让的合法性

1. 合法转让：如果债权转让是合法进行的，即原债权人（出让人）与受让人之间达成了真实、合法、有效的债权转让协议，且该转让不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么债权转让是有效的。在这种情况下，受让人作为新的债权人，有权向债务人主张权利，法院通常不会因为原债权人怕成为职业放贷人而驳回案件。

2. 非法转让：如果债权转让存在违法情形，如原债权人通过欺诈、胁迫等手段迫使受让人接受债权，或者债权转让协议本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定），那么债权转让可能被认定为无效。在这种情况下，受让人可能无法作为合法债权人向债务人主张权利，法院可能会驳回其诉讼请求。但这种情况与“怕成为职业放贷人”无直接关联，而是由于债权转让本身的问题。

分析角度二：案件的具体事实和证据

1. 事实清楚、证据充分：如果案件事实清楚，证据充分，能够证明债权转让的真实性和合法性，以及债务人确实存在未履行债务的情形，那么法院通常会支持受让人的诉讼请求，不会因为原债权人怕成为职业放贷人而驳回案件。

2. 事实不清、证据不足：如果案件事实不清，证据不足，无法证明债权转让的真实性和合法性，或者无法证明债务人存在未履行债务的情形，那么法院可能会驳回受让人的诉讼请求。但这种情况同样与“怕成为职业放贷人”无直接关联，而是由于案件事实和证据的问题。

分析角度三：职业放贷人的认定

1. 认定标准：职业放贷人通常指的是未经批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款的个人或组织。法院在认定职业放贷人时，会综合考虑多个因素，如放贷次数、放贷金额、放贷对象、放贷目的等。

2. 与债权转让的关系：原债权人怕成为职业放贷人，并不直接导致债权转让无效或法院驳回案件。关键在于债权转让本身是否合法，以及案件的具体事实和证据是否充分。如果原债权人确实存在职业放贷行为，且该行为被法院认定，那么原债权人可能会面临相应的法律责任，但这与债权转让的合法性以及受让人向债务人主张权利是两个独立的问题。

建议：

• 在进行债权转让时，务必确保转让协议的合法性和有效性，避免存在违法情形。
• 在提起诉讼前，务必收集充分的证据来证明债权转让的真实性和合法性，以及债务人存在未履行债务的情形。
• 如果对职业放贷人的认定或债权转让的合法性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。