结论：租客能否起诉购房者赔偿，需根据购房者是否尽到了相应的管理或安全保障义务来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 购房者与租客的法律关系：

   • 购房者通过法拍程序购买房屋后，成为房屋的新所有权人。租客与原房主之间的租赁合同，在购房者购买房屋后，原则上对购房者继续有效（即“买卖不破租赁”原则），但这一原则主要关注的是租赁合同的继续履行，而非安全保障义务。
   • 购房者作为房屋的新主人，对房屋及其内部环境负有一定的管理责任，但这并不意味着购房者需要对原房主对租客的伤害行为承担责任，除非购房者存在过错或未尽到安全保障义务。

2. 安全保障义务的判断：

   • 安全保障义务通常指的是场所的管理人或组织者对进入其场所的人员负有的保障其人身安全的义务。在房屋租赁的情境中，这一义务可能涉及房屋的结构安全、设施完好、以及防止第三方侵害等。
   • 如果购房者在购买房屋后，对房屋进行了必要的修缮或管理，且没有理由知道原房主可能对租客构成威胁，那么购房者通常不需要对原房主对租客的伤害行为承担责任。
   • 然而，如果购房者明知原房主存在暴力倾向或可能对租客构成威胁，却未采取任何措施来防止伤害的发生，那么购房者可能因未尽到安全保障义务而承担一定的法律责任。

3. 租客的维权途径：

   • 租客在遭受原房主的伤害后，应首先报警并寻求医疗救助。
   • 随后，租客可以根据伤害的具体情况，向原房主提起民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失。
   • 如果购房者存在过错或未尽到安全保障义务，租客也可以考虑将购房者列为共同被告，要求其承担相应的赔偿责任。但这一做法需要充分的证据支持，以证明购房者确实存在过错或未尽到义务。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果购房者在购买房屋时，知道或应当知道房屋内存在可能对租客构成威胁的情况（如原房主有暴力史、房屋存在安全隐患等），却未采取任何措施来消除这些威胁，那么购房者可能需要承担更重的法律责任。
   • 另外，如果购房者与原房主之间存在某种协议或约定，涉及对租客的安全保障义务，那么这一协议或约定也可能成为判断购房者是否需要承担责任的重要依据。

建议：

• 对于购房者而言，在购买法拍房后，应对房屋进行必要的检查和修缮，确保房屋及其设施的安全。同时，应了解房屋的历史情况，包括是否存在可能对租客构成威胁的因素。
• 对于租客而言，在租赁房屋时，应仔细阅读租赁合同，了解自己的权利和义务。在遭受伤害后，应及时报警并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。