结论：小剐蹭后是否构成逃逸，主要取决于当事人是否“知道”或“应当知道”发生了剐蹭事故，并据此采取了相应的行动。以下是对此问题的详细分析：
不知情下的离开不构成逃逸
- 情况说明：如果当事人在剐蹭发生时确实不知情，比如由于车辆行驶速度、碰撞力度小、声音轻微等原因，未能察觉到事故的发生，且事后能提供充分证据证明自己不知情（如行车记录仪记录等），那么一般不认定为逃逸。
- 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或遗弃车辆逃离现场及潜逃藏匿的行为。在不知情的情况下离开，显然不符合“为逃避法律责任”的主观故意。
知情后的离开构成逃逸
- 情况说明：如果当事人在剐蹭后通过他人告知、查看监控等途径得知了刮擦或碰撞的事实，但仍然选择驾车离开现场，这种行为则构成逃逸。因为此时当事人已经明知事故发生，却故意逃避法律责任。
- 法律后果：依据《中华人民共和国道路交通安全法》，对于逃逸行为，公安机关交通管理部门可处以罚款、拘留等处罚；若导致严重后果或构成犯罪，还可能面临更严厉的法律制裁，如吊销驾驶证甚至终生禁驾。同时，在交通事故责任认定中，逃逸一方往往被推定承担不利后果，甚至可能直接认定为承担全部责任。
特殊情况考量
- 确实不知情：对于确实不知情或因紧急避险等特殊情况而离开的当事人，应结合具体证据和情境进行综合判断。若确有充分证据证明当事人不知情或存在紧急避险情形，则不应认定为逃逸。
- 无逃避意图：当事人在剐蹭后，虽未立即察觉，但一旦发现后立即返回现场，并与对方车主协商处理，表明其无逃避责任的意图，也不应被视为逃逸。
建议与指导：
- 谨慎驾驶：在行车过程中，应特别注意周围环境，避免发生剐蹭事故。
- 及时查看：一旦发生可能的剐蹭，无论是否确定，都应立即停车查看情况，确保没有造成他人损失。
- 积极沟通：若发现剐蹭，应及时与对方车主取得联系，协商赔偿事宜，避免纠纷升级。
- 留存证据：建议安装行车记录仪等设备，以便在发生事故时提供确凿证据，证明自己是否知情及行为合法性。
综上所述，小剐蹭后是否构成逃逸，需根据具体情况综合判断。无论如何，谨慎驾驶、及时查看、积极沟通与留存证据都是避免纠纷、保护自身权益的有效措施。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。