结论：客人未登记，后续让他登记了是否还会有责任，这主要取决于未登记行为是否已经造成了实际的损害后果或违反了相关法律法规，以及后续登记行为是否能够完全消除或弥补之前的违法状态或损害后果。以下从不同角度进行分析：

1. 从行政责任角度：

   • 如果相关法律法规（如旅馆业治安管理规定）明确要求客人必须登记，而客人未登记，那么旅馆或相关责任人可能面临行政处罚，如罚款、警告等。
   • 后续让客人登记，虽然表明了改正的态度，但并不能完全消除之前未登记的违法事实。行政机关可能会根据具体情况，如未登记的持续时间、是否造成其他后果等，来决定是否减轻或免除处罚。
   • 建议：旅馆或相关责任人应严格遵守登记制度，一旦发现未登记情况，应立即补登，并主动向行政机关报告，以争取从轻或免除处罚。

2. 从民事责任角度：

   • 如果未登记行为导致了第三方损害（如客人利用未登记的身份进行违法活动，损害了他人权益），那么旅馆或相关责任人可能因未尽到安全保障义务而承担民事赔偿责任。
   • 后续让客人登记，并不能直接免除之前因未登记而可能承担的民事责任。但如果能够证明后续登记行为有效防止了损害的进一步扩大，或者能够证明未登记行为与损害后果之间不存在直接因果关系，那么可能有助于减轻或免除民事责任。
   • 建议：在发生损害后果时，旅馆或相关责任人应积极配合受害方进行调查，提供必要的证据和信息，以证明自己的责任程度，并寻求合理的解决方案。

3. 从刑事责任角度：

   • 在极少数情况下，如果未登记行为涉及严重的违法犯罪活动（如恐怖活动、走私等），那么旅馆或相关责任人可能因协助或纵容违法犯罪活动而承担刑事责任。
   • 后续让客人登记，并不能改变之前未登记行为可能构成的刑事犯罪事实。但如果能够证明后续登记行为是出于配合执法机关调查或防止犯罪活动进一步扩大的目的，那么可能有助于在量刑时考虑从轻或减轻处罚。
   • 建议：旅馆或相关责任人应严格遵守法律法规，一旦发现可疑情况或违法犯罪活动，应立即向执法机关报告，并配合调查工作。

总结与进一步思考：

• 客人未登记，后续让他登记了是否还会有责任，取决于多种因素，包括未登记行为的性质、后果、持续时间以及后续登记行为的效果等。
• 旅馆或相关责任人应严格遵守登记制度，加强内部管理，防止未登记行为的发生。一旦发生未登记情况，应立即采取补救措施，并主动向相关部门报告。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。