结论前置：工程预算不给计算式本身并不直接构成违法，但可能引发一系列法律问题和纠纷，具体取决于合同约定、行业惯例以及双方协商的结果。
详细分析：
合同约定角度：
- 在建设工程合同中，双方通常会就工程预算的编制、审核、支付等条款进行明确约定。如果合同中明确规定了工程预算必须包含计算式，并且作为支付工程款或进行工程结算的依据，那么拒绝提供计算式可能构成违约行为。
- 反之，如果合同中没有明确规定工程预算必须包含计算式，或者双方对计算式的提供没有达成一致意见，那么拒绝提供计算式可能不构成违约，但可能影响双方之间的信任和合作。
行业惯例角度：
- 在建设工程领域，工程预算的编制通常遵循一定的行业标准和惯例。计算式作为工程预算的重要组成部分，有助于业主或建设单位了解工程费用的构成和计算依据。
- 如果行业惯例或标准中明确要求工程预算必须包含计算式，那么拒绝提供计算式可能不符合行业规范，可能引发行业内的争议或纠纷。
双方协商角度：
- 无论合同约定或行业惯例如何，双方都可以通过协商来解决工程预算计算式的提供问题。如果一方拒绝提供计算式，另一方可以提出异议并要求协商解决。
- 在协商过程中，双方可以就计算式的提供方式、时间、内容等达成一致意见，以维护双方的合法权益和合作关系。
法律建议：
- 对于业主或建设单位：在签订建设工程合同时，应明确约定工程预算的编制要求、计算式的提供方式等条款，以避免后续纠纷。如果承包方拒绝提供计算式，可以依据合同约定或行业惯例要求其提供，并考虑采取法律手段维护自身权益。
- 对于承包方：应遵守合同约定和行业惯例，按照要求提供工程预算和计算式。如果确实存在困难或特殊情况无法提供计算式，应及时与业主或建设单位沟通协商，寻求解决方案。
可能法律后果：
- 如果拒绝提供计算式构成违约行为，违约方可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
- 如果拒绝提供计算式引发纠纷并诉诸法律途径解决，法院或仲裁机构将根据合同约定、行业惯例以及双方协商的结果来判定责任归属和赔偿金额。
举例说明：
假设某建设工程合同中明确规定了工程预算必须包含详细的计算式，并且作为支付工程款的依据。在合同履行过程中，承包方拒绝提供计算式，导致业主无法按时支付工程款并引发纠纷。在此情况下，业主可以依据合同约定要求承包方提供计算式，并考虑采取法律手段追究承包方的违约责任。
总之，工程预算不给计算式本身并不直接构成违法，但可能引发一系列法律问题和纠纷。因此，在建设工程领域，双方应遵守合同约定和行业惯例，积极协商解决工程预算计算式的提供问题，以维护双方的合法权益和合作关系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。