在涉及人员伤亡的交通事故中，交警直接让谈谅解书的行为是否合法合规，需分情况讨论：

1. 交警的职责范围与程序要求
   根据《道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》，交警的主要职责是现场勘查、责任认定、调解赔偿纠纷（若双方自愿）及移送涉嫌犯罪案件。在事故处理中，交警可以建议双方协商赔偿，但无权强制要求签署谅解书。谅解书本质是受害方对加害方的刑事谅解，属于民事协商范畴，需双方自愿达成。若交警直接要求谈谅解书，可能存在程序瑕疵，但若仅为建议性引导，则不违法。

2. 谅解书的法律性质与适用场景
   谅解书通常用于刑事案件中，受害方出具后，司法机关可能对加害方从轻、减轻处罚（如交通肇事罪中）。若事故仅涉及民事赔偿（未达刑事立案标准），谅解书无强制效力，双方可自行协商或通过诉讼解决。若事故已涉嫌刑事犯罪（如致人重伤、死亡且负主责），交警应先固定证据、移送检察院审查起诉，此时谅解书可作为量刑情节，但签署与否仍由双方自愿，交警仅可提供协调，不可强制。

3. 交警行为的合法性边界

   • 合法情形：交警在责任认定后，告知双方可通过协商解决民事赔偿，并提示谅解书在刑事案件中的作用，属于合法引导。
     
   • 违法情形：若交警以“不签谅解书就不放车”“不处理事故”等理由威胁，或超越职责范围干预民事协商，则涉嫌滥用职权，可向上级公安机关或纪委投诉。

建议行动：

• 若对交警行为存疑，可要求其出具书面通知，明确法律依据；
  
• 签署谅解书前，建议咨询律师，确保内容合法有效（如明确赔偿金额、支付方式、违约责任等）；
  
• 若事故涉嫌刑事犯罪，谅解书需在检察院审查起诉阶段提交，过早签署可能影响后续维权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。