在当事人不知道自己行为违法的情况下，检察院的处理方式主要取决于具体案情和法律规定，但总体会遵循以下原则，分情况说明如下：

1. 主观明知是定罪关键，不知情可能影响定罪
   根据《刑法》第14条，犯罪需同时满足“主观故意”和“客观行为”。若当事人确实不知情（如被他人欺骗、利用），且无合理理由应知情（如未尽基本审查义务），检察院可能认定其缺乏犯罪故意，从而作出不起诉决定或要求公安机关撤案。例如：

   • 不知情帮助他人转移赃款（如误以为是正常借款）；
     
   • 被诱骗参与诈骗环节（如误以为在从事合法销售）。
     

2. “不知情”需证据支持，否则可能推定明知
   若当事人声称不知情，但存在明显异常（如报酬远高于市场水平、行为模式与正常业务严重不符），检察院可能根据经验法则推定其“应当知情”，仍以犯罪论处。例如：

   • 长期以明显低于市场价收购来源不明的物品；
     
   • 频繁帮助他人转账且账户资金流动异常。
     

3. 即使定罪，不知情可能影响量刑
   若检察院认定当事人存在过失（如疏忽大意未发现违法性），可能以过失犯罪追究责任，量刑通常轻于故意犯罪。例如：

   • 误将管制物品当作普通物品运输（如未核查货物性质）；
     
   • 因管理疏忽导致单位犯罪（如未履行合规审查义务）。
     

4. 特殊情形：法定“不知情不构成犯罪”
   部分罪名明确要求“明知”为构成要件（如帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪），若当事人能证明完全不知情，可直接阻却犯罪成立。

给你的建议：

• 若已被检察院传唤或立案，立即整理能证明“不知情”的证据（如聊天记录、交易凭证、证人证言）；
  
• 避免自行向公安机关或检察院解释，应在律师陪同下接受询问，防止因表述不当被推定明知；
  
• 即使最终被定罪，不知情情节仍可作为从轻、减轻处罚的辩护要点，需在庭审中重点强调。
  

如有具体案情，可直接向我描述，我会结合细节进一步分析。