乡镇府解决民事纠纷调解出方案，双方同意并签字后，该方案具有一定的权威性和法律效力，但并非绝对等同于法院判决的强制执行力。以下从多个角度进行详细分析：

1. 调解方案的法律性质：

   • 乡镇府作为基层政府组织，在解决民事纠纷时，其调解行为属于行政调解范畴。行政调解是行政机关根据法律规定，对平等主体之间的民事纠纷进行调解，促使双方达成协议的一种活动。
   • 双方同意并签字的调解方案，实际上构成了一份民事合同或协议。这份协议在双方之间具有法律约束力，即双方应当按照协议内容履行各自的义务。

2. 调解方案的权威性：

   • 调解方案一旦得到双方同意并签字，即表明双方对调解结果表示认可。这种认可在法律上具有一定的权威性，因为它是基于双方自愿、平等、协商一致的原则达成的。
   • 乡镇府作为调解主体，其调解行为本身也具有一定的公信力。虽然乡镇府不是司法机关，但其在基层社会治理中扮演着重要角色，其调解结果往往能够得到双方的尊重和执行。

3. 调解方案的执行力：

   • 调解方案本身并不具有法院判决那样的强制执行力。如果一方不履行调解协议，另一方不能直接向法院申请强制执行。
   • 但是，如果调解协议中包含了仲裁条款或者双方事后达成仲裁协议，那么一方不履行调解协议时，另一方可以向仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决具有强制执行力。
   • 另外，如果一方不履行调解协议，另一方也可以向法院提起诉讼，要求对方履行协议或承担违约责任。在诉讼过程中，法院会审查调解协议的合法性和有效性，并据此作出判决。

4. 调解方案与法院判决的区别：

   • 法院判决是司法机关对民事纠纷作出的具有法律效力的裁决，具有强制执行力。而调解方案是双方自愿达成的协议，虽然具有法律约束力，但并不具有强制执行力。
   • 法院判决的作出需要经过严格的司法程序，包括立案、审理、判决等环节。而调解方案的达成则相对灵活，可以在双方自愿的基础上随时进行。

建议：

• 在接受乡镇府的调解时，双方应当充分了解调解方案的法律性质和后果，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果对调解方案有疑问或担忧，可以寻求专业律师的帮助，对调解方案进行法律审查和评估。
• 一旦达成调解协议并签字，双方应当认真履行协议内容，避免产生不必要的法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。