乡镇府调解的纠纷，其调解结果本身并不直接具有法律强制执行力，但调解协议若经司法确认或满足一定条件，则具有法律效力。以下从不同角度为你详细分析：
调解结果的性质：
- 乡镇府作为基层政府组织，其调解纠纷的行为更多是基于行政指导和民间调解的双重性质。调解结果本身并不等同于法院的判决或裁定，因此不具有直接的法律强制执行力。这意味着，如果一方不履行调解协议，另一方不能直接向法院申请强制执行。
调解协议的法律效力：
- 尽管调解结果本身不具有强制执行力，但如果双方当事人在调解过程中达成了书面调解协议，并且该协议内容合法、自愿、平等，那么这份调解协议在法律上是被认可的。
- 特别地，如果双方当事人共同向人民法院申请司法确认，经人民法院审查认为符合法律规定的，会裁定调解协议有效。此时，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
调解协议的履行与救济：
- 在没有经过司法确认的情况下，如果一方不履行调解协议，另一方可以通过协商、寻求第三方调解或提起民事诉讼等方式来寻求救济。
- 如果调解协议已经经过司法确认，那么一方不履行时，另一方可以直接向人民法院申请强制执行，这大大增强了调解协议的法律效力。
实际操作中的建议：
- 在接受乡镇府调解时，建议双方当事人尽量达成书面调解协议，并明确协议的内容、履行方式和期限等关键条款。
- 如果希望调解协议具有更强的法律效力，可以考虑在达成协议后共同向人民法院申请司法确认。
- 在任何情况下，都应保留好调解过程中的相关证据和文件，以备不时之需。
举例说明：假设甲乙两人因土地纠纷在乡镇府的调解下达成了一份书面调解协议，约定甲将某块土地的使用权转让给乙，乙支付相应的补偿款。如果这份协议没有经过司法确认，甲在协议签订后反悔不愿转让土地，乙虽然不能直接向法院申请强制执行，但可以通过提起民事诉讼来要求甲履行协议或承担违约责任。而如果这份协议已经经过了司法确认，乙则可以直接向法院申请强制执行甲的土地使用权转让行为。
综上所述，乡镇府调解的纠纷其调解结果本身不具有直接的法律强制执行力，但通过达成书面调解协议并经过司法确认后，可以大大增强其法律效力。如果你在调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。