结论：在空手被人打的情况下，是否可以拿武器防卫，取决于攻击行为的性质、强度、紧迫性，以及防卫行为的必要性、合理性和限度。在生命、健康或财产安全受到严重威胁，且非武器防卫手段无法有效制止攻击时，使用适当的武器进行防卫可能是合理的，但必须确保防卫行为不超出必要的限度。

详细分析：

1. 正当防卫的一般原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫不负刑事责任，但明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过可以减轻或者免除处罚。

2. 可以使用武器防卫的情况：

   • 生命安全受到严重威胁：如果攻击者意图通过暴力手段置人于死地，且在当时的情境下，没有其他合理的方式可以有效阻止攻击并保护自身生命安全，使用武器进行防卫可能被认定为正当防卫。例如，面对体型强壮、攻击凶猛的攻击者，在力量悬殊、逃跑无路的情况下，使用随身携带的刀具等武器进行反击以保护自己的生命。
   • 保护重大利益且防卫行为适度：当防卫行为是为了保护重大的人身权利（如免受严重的暴力伤害、强奸等）或重大财产利益，且使用武器的行为与所保护的利益相对称，没有明显超过必要限度时，也可能被认定为正当防卫。例如，在面对多人围殴，且这些人意图对防卫人实施严重伤害时，防卫人使用武器进行适度反击以避免遭受严重伤害。

3. 使用武器可能构成防卫过当的情况：

   • 攻击行为相对轻微：如果对方的攻击行为只是轻微的推搡、拉扯或者一般性的争吵中的肢体冲突，此时使用武器进行反击很可能被认定为防卫过当。因为这种情况下，使用武器所造成的伤害明显超过了对方攻击行为可能造成的伤害。
   • 有其他替代手段：在可以通过躲避、呼喊求救或者用其他非致命性工具（如棍棒等）进行自卫的情况下，却直接使用刀具等武器进行攻击，这种行为也可能被认定为防卫过当。

4. 综合考虑因素：

   • 在实际判断中，需要综合考虑各种因素，包括但不限于攻击行为的性质、强度、紧迫性，防卫行为的手段、强度、后果，以及当时的具体环境等。例如，如果攻击行为发生在人群密集的地方，使用武器可能会危及无辜者的安全，这种情况下使用武器就可能不被认定为正当防卫。

建议：

• 在面对他人攻击时，首先应尝试通过躲避、呼救等非暴力方式解决问题。
• 若确实需要使用防卫手段，应根据实际情况选择适当的防卫方式，并确保不超出法律允许的范围。例如，如果攻击行为并不严重，可以考虑使用非致命性工具进行自卫，或者寻求周围人的帮助。
• 如有具体疑问或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见。