在职务犯罪辩护中，斡旋受贿的情况是否需要在报告中表述，这主要取决于报告的具体用途、受众以及案件的具体情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 报告用途与受众：

   • 如果报告是提交给司法机关（如检察院、法院）作为辩护材料的一部分，那么斡旋受贿的情况应当详细、准确地表述。这是因为司法机关需要全面了解案件事实，包括所有可能影响定罪量刑的因素，以便作出公正的裁决。
   • 如果报告是用于内部讨论或策略制定，那么是否表述斡旋受贿的情况可能取决于团队的需要。如果斡旋受贿是案件的关键点或争议点，那么显然需要详细讨论；如果它对案件的整体影响较小，或者团队已经对其有了充分的认识，那么可能不需要在报告中详细展开。

2. 案件具体情况：

   • 斡旋受贿的严重性：如果斡旋受贿的行为严重，涉及金额大、影响恶劣，或者与其他犯罪行为（如贪污、滥用职权等）紧密相关，那么它无疑是案件的重要组成部分，需要在报告中详细表述。
   • 证据充分性：如果关于斡旋受贿的证据充分、确凿，能够形成完整的证据链，那么它对于证明被告人的犯罪事实具有重要意义，应当在报告中予以强调。
   • 辩护策略：如果辩护策略是围绕斡旋受贿的合法性、合理性或无罪性展开的，那么报告必须详细阐述相关事实和法律依据，以支持辩护观点。

3. 法律要求与职业道德：

   • 作为律师，在准备报告时，必须遵守法律要求和职业道德规范。这包括如实陈述案件事实、不隐瞒或歪曲证据、不误导司法机关等。因此，如果斡旋受贿是案件的一部分，无论其是否对被告人有利，都应当在报告中客观、公正地表述。

建议：

• 在准备报告时，首先明确报告的目的和受众，以便确定需要包含哪些内容。
• 对案件进行全面、深入的分析，包括斡旋受贿的情况，以评估其对案件的影响。
• 根据分析结果和辩护策略，决定是否在报告中详细表述斡旋受贿的情况。
• 如果决定表述，应确保内容准确、客观、全面，并附上相关证据和法律依据。

可能后果：

• 如果故意隐瞒或歪曲斡旋受贿的情况，可能导致司法机关对案件事实的错误判断，进而影响被告人的合法权益。
• 作为律师，如果违反法律要求或职业道德规范，可能面临法律制裁或职业纪律处分。

综上所述，斡旋受贿的情况是否需要在报告中表述，应根据具体情况进行判断。如果你有任何具体的案件或报告准备方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。