结论：发票开具对象需根据实际施工人与发包人、承包人之间的法律关系及合同约定综合判断，常见情形如下：

1. 若实际施工人与发包人直接签订合同
   根据《发票管理办法》第十九条，发票应开具给合同相对方。此时实际施工人直接向发包人提供工程服务，发票抬头应为发包人全称，且需与合同主体、付款方一致。若发包人要求开具给第三方（如关联公司），需在合同中明确约定或取得实际施工人书面同意，否则可能涉嫌虚开发票。

2. 若实际施工人挂靠承包人名义施工
   根据《民法典》第七百九十一条及税务实践，发票开具需分两步：

   • 承包人向发包人开具发票：承包人作为名义施工方，需按合同金额向发包人开具合规发票，完成纳税义务。
     
   • 实际施工人与承包人内部结算：实际施工人需向承包人开具发票（若存在分包关系），或通过其他合法凭证（如收据、结算单）完成内部资金流转。
     风险点：若实际施工人直接向发包人开具发票，可能因主体不符被认定为无效发票，甚至引发“挂靠”违法性的税务追责。

3. 若实际施工人经法院/仲裁认定有权突破合同相对性
   根据《建设工程司法解释（一）》第四十三条，实际施工人可向发包人主张工程款，但发票开具仍需遵循税务规定：

   • 若发包人直接支付工程款，实际施工人应开具发票给发包人，但需以法院判决/仲裁裁决为依据，且需在合同无明确禁止性条款的前提下操作。
     
   • 若承包人仍为合同主体，发包人可能要求承包人开具发票后，再由承包人与实际施工人结算，此时实际施工人无需直接向发包人开票。

实务建议：

• 合同审查：签订合同前明确约定发票开具主体、时间及违约责任，避免歧义。
  
• 资金流匹配：确保发票流向与资金支付路径一致，避免“三流不一致”（合同流、资金流、发票流）引发的税务风险。
  
• 证据留存：若涉及挂靠或突破合同相对性，需保存法院判决、仲裁裁决、付款凭证等材料，以应对税务稽查。
  

如需进一步分析具体合同条款或案件细节，可直接向我提供材料，我将结合《民法典》《税收征收管理法》及建设工程领域司法实践为您定制解决方案。